「清零政策」阻礙習近平出訪
因此，出現這種極不尋常的現象必然要有極不尋常的理由來解釋，這個理由現在看來只能是中國奉行的極嚴格的疫情「清零」政策。中國最先爆發疫情，整個2020年全球都在抗疫，世界的人員流動基本停擺，各國領導人和外交官們過去的穿梭往來大都改在網上，一直延續到今年初研發出了疫苗並且投入使用後才有好轉，慢慢恢復了見面。盡管如此，只有美國和它的盟友也即西方國家之間基本恢復了正常，在廣大的發展中國家，由於疫苗普遍的施打率不高，它們的國家領導人也很少或者基本不出國訪問。
中國雖然率先在疫情中復蘇，但這是因為採取了嚴格的「清零」政策，該政策的目的是把疫情擋在國門外，不讓國外的疫情特別是delta變異病毒因為放松控制輸入到國內。中國政府之所以要對delta病毒嚴防死守，當然是怕大量死人。以中國的醫療條件、公共衛生狀況和龐大的人口規模，假如也採取如美、印的防疫措施，不說日死2000，就算200，中國政府恐怕都擔負不起。這確實是由中國的體制不同造成的。
美國近期日均新冠死亡人數接近2000人，對此可以批評美政府官員漠視人命，或者批評美民主出了問題，但至少它不會對民主體制造成很大衝擊，最多對政客有不利影響。可是如果中國日死200，絕對是大問題，會引起全民的不滿和恐慌，民眾會把它怪罪於體制，進而衝擊中共統治，一如武漢疫情初期那樣。原因無他，是因為中共表面上把自己塑造成那麼高尚和無私，全心全意為人民服務，保障民眾的生命和財產安全，那出現大量死人的狀況，當然是政府責任。此乃中國政府對每個地方出現疫情都要對當地領導進行極嚴格問責的原因。
就此而言，中共說它極重視民眾的生命，努力做到不在疫情中死一個人，某種程度上可能確實是真的，但也是它的無奈，它只能這樣，因為中共無法承受死很多人的代價。
亞洲多國開始「與病毒共存」中港台何時結束「清零」？
然而，這和習近平及中國領導人不出訪有什麼關系？
中國今年早期對外國進入中國的人員採取集中隔離14天的舉措，但自7月後變更為21天，而各地還有一些土政策，實際據說要隔離一月才能在中國恢復正常旅行。按照這一規定，習和其他領導人如果出國訪問，回國後要隔離21天，雖然他可以通過視訊和命令的方式遙控領導，但一些要他本人親自出席的場合和活動就沒法進行。問題還在於，領導人出訪，必然要帶領一個團隊，而他們中有人感染的機率就很大，即使無人感染，回來也要隔離21天，工作就基本癱瘓。因為習的指令是通過他的團隊來下達和貫徹的。這其中的傳遞環節必然受阻，效率會打折，假如在哪個環節出現疏漏或差錯，還有可能釀成不該出現的問題。這些狀況習必須考慮到。想想看，習會在六中全會上通過視頻方式為出席會議的全體中央委員作報告嗎？其他領導人也不能缺席這個重要的會議。
