11月6日，新華社發表題為《習近平帶領百年大黨奮進新征程》特稿，將習近平之前的領導人毛澤東、鄧小平、江澤民、胡錦濤描述為「中央領導集體的主要代表」，而稱習近平是「眾望所歸的核心領導」。近年來，圍繞習近平的個人崇拜之風越來越明顯，而專家們也認為，這種被第二個歷史決議已經否定個人崇拜之風以及專斷獨裁將會在第三個決議再現並得到肯定。
胡平分析稱，即將出爐的第三個決議可能會是對第二個歷史決議的否定。 他說，除掉官話、套話，1981年的第二個歷史決議《關於建國以來黨的若干歷史問題的決議》裡面最重要的一點就是反對專斷，反對個人崇拜，批評毛澤東破壞的集體領導原則，把個人凌駕於黨中央之上，把黨的權力集中於個人。 「這是第二個歷史決議最重要的一點，也是和第一個歷史決議不一樣的地方，第一個歷史決議確立了毛澤東個人的歷史地位，第二個決議可以說是對之前的決議的糾正，」他說。
「因此，這個第三個決議會是對第二個歷史決議中這一點的否定， 因為實際上，自從習近平上台之後，就不斷把權力集中於他一個人手裏。」
胡平解釋稱， 三年前的修憲，取消對幹部領導任期限制，實際上讓習近平的權力達到了和毛澤東同樣的高度，已經遠遠超過了鄧小平。比如說，「鄧小平理論」寫進黨章和憲法都是在他去世之後寫進去的，「三個代表」和「科學發展觀」也是在江澤民、胡錦濤分別下台後才被寫進去的，但是習近平仍在位，他的"新時代中國特色社會主義理論"就成了黨章和憲法的一部分。
蔡霞認為，要認識到「第三份歷史決議」的出台，首先要認識到「第二份歷史決議」的歷史局限性。她說，1981年鄧小平做出第二份決議，最大的功勞是對文革做了否定，掃清了中國進步的障礙，推動中國繼續往前走；但局限性就是阻擋了全黨（參加討論那個歷史決議高級幹部會議的）四千多人對毛澤東錯誤進行深入追究，對毛思想進行深入的批評。
蔡霞認為，第三個決議會繼承第二個決議的這個缺陷，並且可能會在第三個決議裏變本加厲地放大毛的位置。「這個國家進步不容易，倒退卻是一步就回去了，」她說。
蔡霞同時認為，第三個決議也不會簡單否定鄧小平，因為否定鄧小平會不得人心，但是可能會虛晃一槍，繞過鄧的改革開放遺產，直接讓毛的那一套借屍還魂，所謂前後三十年互不否定。
「不否定，並不代表他不想否定，而是客觀上是有阻力的。因為不敢觸動『六四』，要否定鄧小平就會牽扯到如何評價鄧小平，就要清算『六四』，因為是他下令開槍的。」
對此， 王丹也說第三份歷史決議表面上都不會推翻過去的歷史決議，對於「六四」會延續之前的說法，甚至是一個字不差或一個字都沒有。
