反對汙染地區再增加汙染，而非反對產業本身
中科大肚山案遲未過關，台積電對外則表示，如果環評沒過，已有腹案，可能轉往南科。聽到台積電這麼說，我想起四年前國光石化開發案沒過時，前國光石化董事長陳寶郎在環評會中說的：「如果這裡不能蓋，政府應該早點跟我們講」，我當場的感覺是，陳寶郎會不知道那個地區有爭議嗎，無非就是習慣躲在政府背後罷了。
中科連連被環保團體踢爆資料有問題，一位環評委員就說，「中科這是自找的」，
在過去審查過程中，中科一開始就不是很願意提供所有資料，都像擠牙膏一樣，逼一下、給一下，資訊詳實度是隨著環保團體要求才陸續增加。
例如土方量，第三次審查時提出，這麼多土方量不可能通過，第四次審查時就減了減了105萬剩餘土石方，他認為， 「中科的問題出在心態」。
而過去不論是中科三期落腳台中市后里區、或中科四期落腳彰化縣二林鎮，選址考量都是政治多於專業，導致事後爭議不斷。換句話說，過去環保團體反國光石化、 中科三期或四期，其實不是反對產業本身，而是反對選址不當。
而台積電不論設在哪裏，對台灣的經濟都有貢獻，何故非設在汙染嚴重的爭議之地？試想如果企業賺錢、又不會影響別人權益，環保團體跟當地居民又為什麼要反對？
＊作者為獨立記者
