一如預期，台積電準時交出了美國商務部要求的問卷，並且強調沒有洩露客戶機密。但美國對於台積電的「期望」就此告一段落了嗎？德國之聲客座評論作者烏凌翔的觀點是：恐怕未必如此。
台灣民眾中對台積電"被自願"交出業務數據而感覺美國政府很惡霸的人似乎不少，雖然，美國並非僅憑全球第一強權的政治力壓迫台灣的"護國神山"，它與日、歐等盟國確實極大比例掌握了設計晶片線路所需的工業軟體、製造晶圓所需的設備與化學材料。即使同屬一國，如果產業上游擁有此種優勢，也可能以類似的高壓態度"頤指氣使"被它掌控的產業下游，以獲取自身最大利益，何況是一個大國因為缺乏小小晶片導致重要產業停擺，情況已嚴重到影響國安，出手掐住崛起大國中國的脖子都理直氣壯，遑論壓迫一下弱小盟友的一家企業。
美國還會繼續出題？
然而，繳出跟客戶有關的資料，終究會令台積電不安：萬一美國質疑資料中某一種、某一批次、某一數量的晶片，曾在某一時點出貨給某一家與中國解放軍可能有關的企業，因而要求提供更明確的客戶資料，台積電該如何回應？尤其類似事件已發生過。
今年4月，美國商務部下令把飛騰信息技術（Phytium Technology）等七家中國大陸企業列入貿易"黑名單"，禁止美企或使用美國技術製造產品的外國企業與其來往。，理由是飛騰用於超級電腦的晶片被轉給解放軍研發超音速飛彈，而飛騰的晶片由台灣掛牌公司世晶KY設計再委托台積電製造。台積電立刻對世晶關上大門。
如果美國商務部"體諒"台積電的難處，不公開索求資料，情況可能更糟，因為台積電若秘密交出資料，反而落一個"洩露客戶機密"的把柄，日後可能隨時被老美利用；何況天下沒有不透風的牆。無論如何，未來台積電要維護三十多年來穩健成長的最重要基礎－"客戶信任"－可能益發困難。
也許有人會說毋需反應過度，美國商務部並非針對台積電，畢竟晶片的主要使用者與其它製造商，也都被要求"自願"提供資訊。但如果了解晶圓代工的制程，就知道即使不是針對台積電，它受到所謂"透明度調查"的潛在傷害也最大，只因台積電是全球代工市場佔有率高達55％的霸主，其它各地諸侯都無足輕重。
台積電失去"保家"功能？
譬如，即使全球代工亞軍的三星市佔率也僅17％，其主要產品又是種類品項相對單純的記憶晶片，有如一家只做5種餡料水餃的中央廚房。而台積電提供廣泛、特殊制程及先進封裝等281種技術、為510位客戶代工生產11617種晶片，相當於一家從滿漢全席到排骨飯都有能力供應的中央廚房，其生產排程與派工組合已是天文數字，必需依靠人工智能技術才能處理。
