反觀歐盟、俄、中等國家則並未開放萊劑使用，歐洲食品安全局（European Food Safety Agency）也認為CODEX的相關評估報告僅有6名受試者太少，數據缺乏可靠性，而且內容僅有短期的急性毒性評估，並沒有評估長期影響的科學數據。
但儘管如此，根據《農傳媒》去年8月的報導，台灣大學獸醫學院榮譽教授賴秀穗表示，萊劑是毒性很低的瘦肉精，國內已比照CODEX的國際標準容許萊劑殘留0.01ppm以下美牛可進口，「美豬為什麼不行？」美豬即使也訂0.01ppm殘留容許量，也要一次吃到半頭豬才可能對健康有害。此外，因應國人有食用豬隻內臟之習慣，台灣在可能殘留萊劑較多腎臟，萊劑許可量相比於國際的0.09ppm更低到只有0.04ppm，可謂相當嚴苛。
以上的標準，假如我們以1名60公斤的成人為例，需要每天食用6公斤肉品，且連續吃5到10年，才可能超過安全攝取量。同時，科學界普遍認為，人體自食物中攝入萊劑後多能快速代謝，平均48小時後體內殘留量便趨近於零，正常飲食狀態之下，實在很難有超標的可能。
與CPTPP關聯何在？
對於這次的反美豬公投不只貿易談判代表，行政院長蘇貞昌11月5日在立法院接受質詢時，更表示反萊豬就是反美豬，將影響台灣加入CPTPP的機會。而國民黨對於蘇揆之言論，也提出質疑認為明明就是反萊豬怎會變成反美豬，更指出美國不在CPTPP，為何禁萊豬會導致台灣無法加入CPTPP？
反萊豬=反美豬
其實，依照農委會資料，目前全球核可於豬飼料中添加萊劑的國家（地區）僅27個，這27地台灣目前只允許進口加拿大、紐西蘭、澳洲、美國等4國。而加拿大全國出口豬肉不含萊劑，台灣至今也未曾進口過紐西蘭豬肉，澳洲國內使用萊劑飼養之豬隻比例極低，佔我國總進口數量更是極微。
因此，反萊豬最大的爭議其實便是美豬的進口與否，同時這也是為什麼，政府與專家學者認為標示產地便能讓消費者有效的自行選擇，決定其是否接受可能含有萊劑之肉品。
那到底與CPTPP的關係在哪裡？
前文我們不斷的提到CPTPP，究竟是指什麼？其實CPTPP就是所謂的跨太平洋夥伴全面進步協定，為一種多國的自由貿易協定，成員國包含日本、加拿大、澳洲、紐西蘭、新加坡、馬來西亞、越南、汶萊、墨西哥、智利及秘魯是等11國，是由美國退出TPP後轉變而來。
目前，會員國人口規模將近5億（占全球7%），總GDP超過11兆美元（占全球13.1%），貿易值占我國貿易總值超過24%。對於目前在國際經貿上，受到外在勢力打壓而簽訂貿易協定困難的台灣來說，參與這類區域經濟整合是相當有幫助，能大幅降低我國進出口成本，提升國際經貿優勢。
