觀點投書:反萊豬不是反美豬,民眾真的沒有惡意!

2021-11-12 05:40

? 人氣

沒有萊劑的美豬,人民反對幹嘛?只是害怕吃到萊豬,真的只是這樣而已,毫無惡意。(資料照,顏麟宇攝)

沒有萊劑的美豬,人民反對幹嘛?只是害怕吃到萊豬,真的只是這樣而已,毫無惡意。(資料照,顏麟宇攝)

民進黨去年在立法院強行通過的萊豬法案,主張萊豬無毒,為求國家前行必須得要通過。

透過<Google新聞> 追蹤風傳媒

關於萊豬無毒

共識的好東西,不會有爭議,有爭議代表大家有疑慮,萊劑必然不是甚麼好東西,民進黨當時告訴社會,萊劑要吃很多才會生病,而這聽起來並不會讓人感到太安心。

這頂多只說明了,沒那麼毒!

換作是一家餐館的廚師告訴你,吃一點沒事!

我不太相信你敢心安的下嚥,至少我肯定是不敢的!

對一個媽媽而言,也許她給不了更多,但燒一桌孩子愛吃的晚餐,是她能力內對孩子表達愛和陪伴的方式,這個媽媽肯定害怕買到萊豬,希望孩子健康成長都來不及了,要她接受吃一點不會有事,怎麼可能!

各位要知道,吃很多才會有事,這也許是科學的事理,但絕非人的情理,用事理試圖否定情理,是完全忽視人情的說法。

2021078-萬華疫情專題-萬華在地店家:家鄉味食堂-滷肉飯。(柯承惠攝)
(示意圖,柯承惠攝)

就如同科學家告訴大家,蟲子是很好的蛋白質,吃了沒事,我估計也沒多少人想吃,你會說,我才不在乎甚麼有多少蛋白質,因為噁心,我就是不想吃!

我就是不想吃,這是人情,人之常情,也是民進黨忽略的,人民真實的聲音。

就算民眾擔心,活得戰戰兢兢,但其實從今年元旦開放以來,人民真的不是像民進黨所說的這麼具有惡意。

所以拜託不要扣人民一頂帽子,說反萊豬就是反美豬,我們才沒有這麼邪惡的惡意。

如同我上述觀點一樣,這個社會除了政治人物,及政策影響的相關商業人士,多數的民眾只是體制的參與者。

回到家裡,我們是別人的子女,也可能是孩子的父母,我所能見到的,是離我最近的民生議題,甚麼經濟貿易,CPTPP離我太遠。

在不傷害到我的情況下,執政黨又說利於國家,我反對幹嘛?

其實人民擔心的只是被迫買到萊豬,我不想讓家人吃到萊豬可以嗎?老實說,對於民眾而言,才沒有反美豬惡意的動機。

因此大家不仿回想一下,從民進黨元旦宣布進口萊豬之後,社會上要求的是甚麼,其實只是要求明白標示,把萊豬標示出來讓民眾選擇。

210104-CAS優良肉品販售業者,豬肉加工品,豬隻運送大貨車。(顏麟宇攝)
對於民眾而言,才沒有反美豬惡意的動機。(資料照,顏麟宇攝)

其實這也很合理,在美國超市中,不含萊劑的豬肉也會被獨立標示,這兩種豬肉本身就有價差,誠實標示反而讓民眾容易選擇。

就像有機食品會特別標示出來,我們也不會說這是歧視一般的食品,然而蘇貞昌卻說,這是對萊豬的歧視,會遭到國際制裁,惡狠狠貼上只是愛家的民眾一張叛國的歧視大標籤。

而這才叫人生氣,對不對?

所以民進黨,真的不要再用菁英式的口吻,咬定反萊豬就是反美豬了,沒有萊劑的美豬,人民反對幹嘛?只是害怕吃到萊豬,真的只是這樣而已,毫無惡意。

*作者為台灣民眾黨新北市黨部副發言人

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章