朱敬一解釋，貿易流程的7個步驟為認知、比較商品、下單、運送、海關、進入本地市場、消費，1994年簽訂協議時，大家想到的貿易障礙都是「運送、海關、進入本地市場」，諸如課稅、配額、騷擾等實體貿易障礙；但網路交易的貿易障礙都是在「認知、比較商品、下單」，例如網路防火牆可能導致部分地區的消費者不能比較其他商品。
朱敬一直言，這件問題正是WTO沒有規範的，因為1994年時根本沒有這種問題，而且如今的網路封鎖也是不對稱的，這也對中國比較有利，中國人不能連到外國網站，但外國人卻可以到中國網站買東西，這就是一種不公平貿易，就算把這個問題拿到WTO也很難談，因為WTO對服務業的要求只針對承諾過的事項，而中國從來沒有承諾開放網路連結，所以不能用WTO規範要求中國。
朱敬一也說，若要到WTO指控他國造成傷害，必須提出「如果沒有這個傷害」會損失多少的比較，但假設被網路封鎖的消費者完全不知道有其他網站，那他就完全無法完成交易，也因此無從得知如果他得知其他網站後會買多少，所以要在WTO的環境控訴中國網路封鎖造成的損失，是鐵定做不到的事情，若想要更改規則，中國也不會同意。
談到報酬遞增，朱敬一表示，這往往存在於知識經濟產業中，這也是1994年難以想像的問題，以前傳統產業著重於重複大量生產，但強調報酬遞增的科技產業並非如此，例如新廠商會較願意將商品上架瀏覽人數較多的Amazon，如此一來Amazon的商品就會愈加齊全，也愈容易吸引更多新廠商，消費者也會越多，這也是以前不太有人強調的觀念，網路經濟時代就會出現如此「正面需求回饋」，愈多人愛用就愈多人使用，一但占有優勢就會持續處優，呈現不可逆轉的優勢。
至於隱形國營事業的「有形之手」（政府），朱敬一說明，中國1979年改革開放，1992年開始全力推動，蘇聯則是在1990年開始解體，1994年簽訂WTO協議時，中國和美國都還不成氣候，所以當時也沒想到WTO將來會面對這兩個經濟體轉型之後大規模有形之手的出現。
美中跳脫傳統地緣競爭思維 未來科技戰將撼動貿易市場
朱敬一接著說，但這不是任何一個國家處理得不好，因為原來是集體國有的經濟要大量民營化時，一定會出現裙帶關係取得企業的情況，目前WTO無法解決這點問題，因為全世界對國營企業的定義大多是政府持股超過50%，但這樣的定義實在太嚴格，沒有一個國家會真正超過這個標準，更不要說背後有政治力問題。
朱敬一總結，這三點問題造成WTO的規範顯得過時，宏觀而論美中衝突不只是貿易面，就算有人知道要如何改革，也因為共識決而無法實行，這就是美中貿易衝突的大背景，傳統國際競爭都和地緣有關，但現在的美中之間的關稅、5G、AI問題都和地緣沒有關係，而美國從過去到現在陸續形成了軍事牆NATO、貿易牆CPTPP，以及正在成形的科技牆，所有的牆都對貿易有影響，尤其科技牆影響更大。
最後，朱敬一直言，美國20年前讓中國加入WTO是否犯錯，可以說對也可以說不對，一方面這讓美國出現了很大的敵人，但另一方面，許多結構性的問題也不是當年所能想像，重點是中美制度的差異問題，美國當時認為改變中國經濟就能讓中國變民主，但在中共的體系下，政治對影響經濟較大，種種因素造成當初的一廂情願變得如今的怒目相見，如何解決問題仍非常困難。
