不過，當然囉！利弊得失總是互現，黨主席如何無私的善用手中的提名權限，讓黨意能否與廣泛的民意相互接軌，而非流於一己之私，端賴其個人的智慧而定。回顧政壇過往，失敗的例子藍綠皆然，2006年民進黨的｢十一寇｣事件，多為新潮流系立委候選人被黨內同志認為，是因著國民黨選民的支持財於民調中勝出，籲請黨主席游錫堃勿給予提名，種下日後｢正國會｣與｢新潮流｣於黨內針鋒相對的濫觴。又2020年國民黨不分區立委名單，吳敦義主席罔顧各界所期待的｢清流政治｣，硬是將名單作為攏絡其下不同支持群體的工具，拿出被揶揄為｢史上最爛的不分區名單｣，或許真安撫了黨內各山頭勢力，卻讓外界一片譁然，更使得選情一度有所轉機的韓國瑜，從此被打入無以復加的深淵，造成總統與立委雙輸的結局，這絕對是國民黨支持者所始料未及的。歷史殷鑑歷歷在目，還望有權者三思而後行。
綜言之，將提名權限還予政黨、甚或交到黨主席一人之手，是否就一定是集權，其實或不必存有過度的負面解讀。畢竟，不論人選產生的方式為何，最終決定其人是否當選的關鍵，還是必須獲得多數選民的認同，這與初選的｢全民調｣機制，並不存在太大的差異。然而，｢還權於黨｣的結果，卻能夠讓候選人與政黨之間，有著更密切的連結與關聯，使其能在充分體現政黨路線的前提下出征，真正用黨的政策理念來爭取民眾支持，回歸到以｢政黨｣為宗的民主競爭，未嘗不是件好事，筆者乃樂觀其成。
＊作者曾任立法院法案助理，現為自由作家，經營臉書粉專｢心如石硯｣
