4大公投投票倒數計時，民進黨從高層到基層總動員全台宣講4個不同意，已逐漸拉高聲量，但時代力量卻陷茶壺風暴漩渦。據知情人士指出，由於時代力量立委邱顯智、王婉諭將另立辦公室，且因公投立場與時代力量黨中央不同，遭外界解讀要另立黨中央。據悉，今（16）日舉辦的決策會議中，兩人為近期事件遭到黨內圍剿，還被決策群逼表態要發聲明自清，在決策會議中，還一度就公投議題態度，提案表決需與黨中央一致，以一票之差通過。
媒體報導，對於公投的立場，時代力量傳出現任3名立委意見不同，邱顯智、王婉諭已準備成立有別於黨中央的辦公室，主張與黨中央不同的公投立場。不過，時代力量秘書長白卿芬16日下午發表聲明表示，王婉諭及邱顯智已否認，時代力量也予以澄清，並無因公投分裂或另立黨中央之事。
決策委員群要求邱顯智、王婉諭公布辦公室金流自清
據悉，邱顯智、王婉諭積極運作，並將在本月27日早上10時，於市長官邸藝文沙龍成立「行動時代」辦公室，至少會有過半數以上的時代力量議員參與當天的開幕茶會。不過，對於公投的立場，該團體暫時是以「二好一壞」為出發點，包括同意公投綁大選、反萊豬，但反對「重啟核四」的公投，而所謂的「護藻礁」保持開放態度，尚未做最後的決定。
惟據指出，今日的決策會議中，與黨中央親近的決策委員群，在會議開始不久，先後有多人發言圍剿邱顯智、王婉諭兩人外，竟然有人提議要求邱顯智、王婉諭自清「行動時代」辦公室的運作跟時代力量無關、金流也無關。但兩人不滿回嗆，「黨內哪條規定要發聲明？」此時，身為黨主席的陳椒華稱，不然由決策委員提案表決，讓決策會議決定是否要就此發聲明，但此案最後未表決。此時，還有親黨中央派的決策委員幫腔，要求邱顯智、王婉諭兩人也必須公布辦公室的金流自清。
不過，由於「發聲明」一事並未達成共識，有某一親黨中央的決策委員表示，因為邱、王兩人是不分區立委的緣故，改要求邱顯智、王婉諭將此辦公室設立在黨中央之下，更要代表黨。見兩人未同意，該決策委員續說，邱、王兩人對於公投的表態，不能跟黨不一致、更不能有其他立場。邱、王兩人也再度提出質疑表示，「黨內有哪條規定？」結果，兩人又遭嗆，「不然決策投票表決」，現場也針對此案進行投票。
邱、王另立辦公室「行動時代」 決策委員：不能用時代兩個字
據悉，關於公投態度的提案，決策會議現場也隨即草擬文字，提案的大意為，時代力量對於公投的立場是「三好一壞」，要求黨內幹部、黨公職應與本黨立場一致。但不料，原本應是黨中央派稍占優勢的決策委員人數，在投票時，一度是平手僵局，但是最後驚險以一票之差通過該提案。不過，邱、王兩人目前只是不表態，並沒有意見不一致，所以並沒有違反決議內容。而邱、王兩人當然最後也沒針對「行動時代」辦公室一事發表聲明，而是在決策會議會後由黨中央自發聲明。
據知情人士指出，由於今天出版的「另立黨中央」媒體報導，讓黨內不少決策委員大為光火，在決策會議開始時，就大力圍剿王婉諭、邱顯智兩人，更有黨內高層在決策會議進行時暴跳如雷。由於該辦公室的名稱是「行動時代」，會中不滿的決策委員還嗆，辦公室名稱不應該有時代力量的字樣，在遭到邱、王兩人駁斥並表達不滿後，有決策委員又說，「不能用時代兩個字」。但邱、王兩人無法接受。
另《風傳媒》日前報導，有黨員不滿邱顯智、王婉諭在先前台灣基進前立委陳柏惟罷免案上的立場發言未循要求中立的「黨意」，主動稱其為「報復性罷免」，連署將邱、王送黨內紀律委員會調查。對林昶佐罷免案，黨員也連署要求，未來在時力黨中央的決策會議做出決議前，所有黨公職身分人士「不宜發表不當立場」。據悉，該連署也從一開始的33名黨員，目前已經衝破100名黨員連署。
黨公職表態受限 時力人士：並非首次發生
有一黨內人士表示，「對此並不意外」，其實此現象由來已久，並不是首次發生，過去黨內某高層的臉書發文，經常讓黨內不少人感到相當頭痛，甚至多次出現問題、媒體危機，所以當時，黨內就有幹部私下好意提出建言，「是否在臉書發文時，應再審慎思考一下。」不料，卻遭該高層嗆聲，「難道我的臉書發文，要先給你看過嗎？」
前述人士也說，除此之外，由於黨內某些公職，在對外發言、臉書貼文偶會攻擊民眾黨、國民黨，但因為時代力量早已因為強烈監督民進黨，導致在立法院與綠營黨團互動有困難，若是連與民眾黨、國民黨都不睦的話，恐怕會連簽署法律提案、委員會的臨時提案都有問題，而還真的有在野黨團幹部，表達過類似立場。所以針對此狀況，竟有黨內高層要求，若是黨公職再有相關批評民眾黨、國民黨貼文、發言，應該要先黨內討論一下，避免類似情況再度發生。
