一位資深著名的獨派學者，就因為屢次直言不諱，最後觸及獨派的禁忌，不但被迫卸下喜樂島聯盟主席一職，在壓力下主動宣布退出喜樂島聯盟政黨，最後還被獨派媒體全面封殺，不難想見占據台灣政壇主流的獨派，對於「新聞與言論自由」究竟是站在什麼樣的立場。
這一切，彰顯了施教授那幫理不幫親、就事論事、明辨是非、吾道一以貫之的知識份子風骨，而這也是高學歷的台灣社會最欠缺的人文與道德素養之一。
「偷換概念」的詭辯術
更重要的是，施教授用「大一的理則學不及格」，來形容綠營「不顧起碼的邏輯跟事實」，把萊豬與美豬劃上等號。這點其實意味著，包括綠營的官員民代、學者專家、名嘴、和媒體人在內，絕對不是因為「不懂」而把萊豬與美豬混為一談，至於那些誓死捍衛綠營立場的選民，則很可能同樣是裝睡的睜眼瞎，心知肚明的昧著良心支持這場混淆視聽的大內宣。
理由很簡單。施教授所言的「理則學」，其實早在數十年前就納入高中數學課程，大多數選民都略有涉獵。更重要的是，如果把數學的外衣脫掉，理則學其實就是我們所說的「邏輯」，更通俗的稱呼就是「講理」，而且就萊豬與美豬而言，其中並沒有「公說公有理，婆說婆有理」的模糊地帶。
附圖用數學上的集合邏輯和人文領域的語文邏輯來說明這點。如附圖1左上部分所示，所有的豬構成了「全集合」或「宇集合」，區分為萊豬和非萊豬兩大「子集合」，美豬則是跨越萊豬和非萊豬的另一個子集合，可進一步區分為「美國萊豬」和「美國非萊豬」。附圖右上部分則是用數學表示的集合邏輯，明確的顯示出萊豬不等於美豬的事實與推論過程，附圖下半部則是兩個語文邏輯的範例，實際上當然就是集合邏輯的「語言化」或「文字化」。
因此，「萊豬＝美豬」或「反萊豬＝反美豬」的宣示都是蠻橫霸道的不講理，用政壇常見的詭辯手法「偷換概念」來欺騙選民。
進一步宣稱「反萊豬＝反美」當然更是不講理到了極點，但還真的有一套同屬偷換概念的「帝王邏輯」可以支持這個論點。如附圖2所示，反萊豬就是反對美國政府的政策，也是反對蔡英文政府的政策，因此不但是「反美」，而且是「反政府」，甚至是「叛國」！
所以，當行政院長蘇貞昌宣稱「國民黨想要奪權」，「美國很生氣」，而且「忠誠的反對黨就應該忠誠於國家」之際，不難推斷他內心深處到底浮現出什麼東西──別自曝其短扯上民意，因為至少到11月上旬為止，3家不同機構的民調一致顯示，過半數民眾支持「反萊豬」公投！
這個帝王邏輯成立的前提在於，台灣實施「帝王制」，總統大選只是投票選出皇帝的過程，一旦皇帝上位後，任何反對聲浪都是「反政府」，同時也是「叛國」！而且在此同時，台灣選民所選出來的其實只是「兒皇帝」，因為民選總統還必須仰承外人鼻息，努力討好美利堅天朝！
