循此邏輯推論下去，既然中華人民共和國乃係共產黨用槍桿子拚來搶來的私有黨產，則中國國家主席誰來當或該當多久，當然就只有所號稱的8900萬共產黨員才有權決定的，跟黨外的13億中國平民可以說是完全無關的。唱得震天價響的「中國夢」，其實也就很明白的只是中國共產黨的自家事務；要富要貴，也都必然是在共產黨員及其家屬或附屬者們之間的利益輸送罷了。
從這一觀點切入去看，甚麼「北京藍」、「杭州藍」，或菜刀全要沒收登記等等的乖謬舉措，不都可以一笑釋懷了：只要共產黨認為有需要，他們還會去管你13億平民是死是活？同樣的，只要這只佔15%的中國人（共產黨員及其親屬）同意或默許，在中國沒有甚麼不可以任性用力做下去的。
所以，習近平自2012年11月上任共產黨總書記反腐打貪開始，其所反所打的不就全是共產黨的自家內務？非共產黨的小民百姓們除了看熱鬧或偶然不幸遭到波及之外，誰有發言權？誰能有參與權？
準此以觀，這次習近平要廢除國家主席、副主席的任期限制，將之改為終身制，根本就跟中國13億平民並無直接關聯。易言之，真正受到權利侵害的應該只限於共產黨員而已，或者再更縮小範圍為：不就只是省部級以上高官中的接班梯次罷了！這些只占極小比例的中國人的少數「高級共產黨」人，在今後的「中國夢」裡再也不能出現「我」將來會登基當「主席」的華麗夢境了！
就像上世紀80年代之前，台灣人自小立大志絕不准許發願說要有一天要當總統一樣的道理。當時台灣人民的認知裡，台灣總統只能姓蔣，並且每當提到「蔣總統」三個字時，一定要筆直立正表示無比尊敬之意。同理的，現在中國人民的認知裡，國家三位一體的最高領導人也就只能姓習了，而且還必須遵行往昔對帝王「諱言諱語」的避諱準則，嚴禁有傷「龍顏龍尊」的任何語詞。比如包子啦、大大啦、小熊維尼啦，全都拉黑，特殊狀況還可能遭到逮捕坐監去！
於是，我們可以由此推論出來，這次取消任期制的修憲大戲，既然跟8900萬共產黨員以外的中國平民無關，則平民百姓冷眉以對或只把自己權當戲棚下搬凳子看戲的觀眾，豈非是正常現象麼？有必要跟著憤怒或反對嗎？
中國特色的社會主義就是共產黨人的冰火遊戲
反倒是，那些曾經習慣於搬風式「九龍治水」共治格局的「高級共產黨」人，因為格局準則被習大大給打破了，他們將會產生何種反應？當黨內權力分享的格局準則被轉換成一人獨攬之後，權力的不安全感，以及各自金錢財富利益所延伸的界線被人為的模糊化之後，高位者們必然全都會在心頭亮起刺眼的紅燈，而且權力位置的流動性開始發生停滯狀態之際，這些非習族類的「高級共黨人」會不會群起抗拒？
