美國哥倫比亞大學（Columbia University）病毒學家利普金（Ian Lipkin）表示：「沃羅比利用現有資料做了非常傑出的重建工作，以及相當合理的假說。然而我不認為我們能夠查出（病毒起源）真相，因為時間已經過了兩年，而且情況還有許多模糊的地方。」
西雅圖（Seattle）福瑞德・哈金森癌症研究中心（Fred Hutchinson Cancer Research Center）電腦生物學家布魯姆（Jesse Bloom）對《華盛頓郵報》表一一糸，中國方面的疫情初期資料品質實在太差、太有限，恐怕不足以支持任何關於新冠病毒溯源的結論。
兩種假說：「動物傳人類」與「實驗室外洩」
對於中國新冠病毒究竟從何而來，學界有兩種假說，「動物傳人類」與「實驗室外洩」。沃羅比及其研究傾向於支持前者，但顯然還不足以說服後者的支持者。後者將焦點鎖定中國科學院武漢國家生物安全實驗室（武漢P4實驗室）的爭議性病毒研究，一度被學界視為異端，但今年以來受到更嚴肅的看待。
今年王5月26日，美國總統拜登（Joe Biden）下令情報機構對這兩種假說進行徹底調查，並在90天內提交調查報告。90天過去，報告出爐，但依然沒有結論。
