公投議題持續發燒，三接遷移（護藻礁）公投領銜人潘忠政指出，早在2014年就有報告建議採「台北港替代方案」，事隔1年當權者卻聲稱觀塘是唯一方案。潘忠政批評民進黨下鄉舉辦2100場說明會是擴大洗腦人民，「用中南部民眾的肺」威脅三接非蓋不可，非常可恥。
潘忠政指出，2014年10月「三接站址可行性研究報告」就已說明台北港是個替代方案、是能源轉型最安全有效站址，已有許多資料佐證，表示三接是有轉彎機會的。只要地方或中央保育機關依法啟動《文資法》的自然地景審議，三接就必須立即遷離大潭藻礁；不過現在民進黨政府把原先300場下鄉說明會增加到2100場，潘忠政批評是要擴大洗腦人民，「用中南部民眾的肺」來威脅三接非蓋不可，十分可恥。
台灣健康空氣行動聯盟理事長葉光芃轟怒批執政黨推動三接興建粗暴、殘暴。2018年反空污公民運動讓深澳電廠停建後，任何執政黨、中央政府都不該動一絲增加燃煤的念頭，應拒絕再走燃煤的回頭路。不過執政黨卻在3年後還是走了燃煤回頭路，煤電復辟，也才會再拿增煤出來恐嚇3、40年來深受燃煤危害的中南部。
環團：當局拿空污威脅人民，放任高秏電、高碳排產業
台灣蠻野心足生態協會專職律師蔡雅瀅指出，政府持續操作南北對立以打壓藻礁公投。大潭電廠使用台中、永安的新增氣源，仍是在北部發電，不僅沒有造成中南部的空污，也沒有南電北送。
台南社大環境小組副研究員林政翰則表示，當局拿空污威脅人民，卻放任高秏電、高碳排的褐色產業鏈，這才是傷害人民最深的空污源頭。政府不要求如台南人長期承受的高雄鋼鐵業、雲林六輕石化產業轉型、改善空污，只高喊還要台積電，錯把無限制用電成長的病灶當解藥，還欺騙人民在空污和藻礁間做選擇。
台灣生態學會前任理事長楊國禎發提到，執政黨利用執政優勢，大肆宣傳若公投通過，三接遷離大潭藻礁區，中南部人民的肺每年要多吸500萬噸燃煤廢氣的空氣污染，以此恐嚇、要脅人民投下在珍愛藻礁一案投下反對票。但「去煤保人民健康」早已是先進國家的共識、極欲儘速達到的目標，甚至使用綠能、調整社會能源的運用，要達到零碳排放的碳中和。
