回到台灣，大家不要以為台灣的核電廠很安全，沒有事故，只要去原能會的官網查看，就知道問題一堆。
其中最恐怖的，莫過於2001年3月18日凌晨0:46，核三廠爆發「全黑事件」。所謂的全黑，就是喪失所有外部電源，無法讓反應爐降溫。接著，沒想到2台備用的緊急柴油發電機也同時故障，眼看著就要像福島核電廠一樣，因為反應爐無法降溫而發生核災，所幸在千鈞一髮之際，工作人員找到一台久未使用的柴油發電機，並在摸黑中拿著手電筒操作，順利啟動並恢復供電，才讓南台灣逃過一場核災。
如果那台久未使用的發電機依照標準程序報廢呢？如果這台發電機也故障呢？不知為何，知道這件事情的人不多，可能要真的鬧出核災，新聞才會報導，台灣人民才會覺醒。
難道我們真的要等到核災發生的那天，才來懊悔，原來台灣是有可能發生核災的。但是到了那個時候，就已經來不及了。福島核災後，當地災民的一則聲明讓我印象深刻：「3月11日，我們體驗到的不只是恐懼，還有『一切已來不及』的悔恨。」
讓我們再回到這次公投的主角：核四廠。
這是一座1980年代設計，1999年動工，至今已22年的未完工老電廠。你會說一間1999年興建的房子，只因為沒住過人就是新房子嗎？而且核四施工期間事故不斷，火燒過、水淹過、整個廠區曾長達28小時的大停電，這些問題，族繁不及備載。
這些問題，不但反核人士擔心，連核工專家對核四的安全也沒有信心。例如，前核四安全監督委員林宗堯就曾撰寫5000字《核四論》，首次以核工專家身份公開證實核四廠混亂拼裝分包、白老鼠設計、施工過程失控等重大根本性工程錯誤。曾任核二廠廠長的現任台電核能處長許永輝也站出來反對核四重啟，並在公投意見說明會中列舉許多事證，說明核四的諸多缺失，致使核四無法安全。這些人的共同點是，支持核能，但是不支持危險的核四。
我一位在工程顧問公司上班的朋友，他負責的是公共工程的監工，對工地狀況最了解，他看了核四的施工品質，他說：這種亂七八糟的施工品質想要蓋出好的公共工程，是不可能的，說什麼也不能讓核四重啟。
沒錯，我們都不是核電專業，但是我們在自己的工作領域中是專業，有些道理是跨領域也能通用的。例如，資安模範生的台積電也會出事，然後你跟我說使用20年前的數位儀控系統的核四很安全？我的監工朋友說，營建工程注重施工品質，蓋出來的建築才會耐用。施工品質亂七八糟的核四，蓋出來的核電廠能安全無虞？水淹過、火燒過的建案，你敢買嗎？你敢住嗎？同理可證，同樣出過這些事的核四廠你卻相信它會安全運轉？
每個人都有自己的專業，請用您那把專業的尺去丈量核四，再想想看，這次核四公投重啟的是核四，還是災難？
＊作者為資訊工程師
