中選會24日舉辦珍愛藻礁公投的第3場電視說明會，正方代表為東海大學教授林惠真；反方代表為前環保署詹順貴。林惠真指出，殼狀珊瑚藻死亡後，留下來的碳酸鈣層層堆疊，經年累月形成如今的藻礁，裡面的孔隙則提供許多生物居住、生長以及繁殖，形成藻礁生態系，一旦工程破壞，便會造成不可逆的影響。她更批評，外推方案僅是在珍愛藻礁公投連署通過後，臨時開出的止痛藥，完全沒有正視藻礁破壞的問題。
林惠真舉例，不論是港區內的橋墩，還是設於外圍的防波堤，都會破壞棲於水面下的藻礁。她說明，海堤由沉箱組成，一個沉箱的面積相當於一座籃球場，其厚度與高度約為16至25公尺，若要建造長達4公里的海堤，等同要在海中放入逾303座籃球場，棲於底部的海洋生物將無一倖免。
林惠真更形容，海堤將藻礁與海洋隔絕，如同開發單位向居民承諾，不會打擾、破遷與強拆，但隔天卻發現自己住在安全島上，只是原方案建成較大的安全島，外推方案則較小而已。
林惠真指出，大潭電廠的入、出水口已經出現突堤效應，將導致G3區未來淤積更加嚴重。根據環差報，G1區會出現侵蝕狀況、G3區則淤積最多，入水口一旦被沙阻塞，恐發生有天然氣，但水進不去的狀況。
此外，林惠真提及，港區中間是大潭電廠的出水口，出水溫度通常較高，與海水混在一起，便會逐漸降溫。但原方案與外推方案興建的海堤，會使降溫困難，前者會使水溫升高至3.58度，後者則是3.54度。林惠真指出，在溫度不斷升高的情況下，居住於此的魚、蝦、螺、貝，會變成「三接海鮮鍋」，這些生物該如何克服這樣的生存條件？
林惠真表示，從上世紀以來，台灣已經建造許港口，將台灣海岸線破壞殆盡，現在西海岸只有10%是自然海岸。林惠真形容，珍愛藻礁公投是海洋國家的補考題，藻礁有7600年歷史，應該要好好地保存，而不是在外推與原方案之間討價還價。
