4大公投表決倒數，在「重啟核四」一案中，核四「S斷層」及外海活動斷層議題，成為正反方攻防焦點。台大地質科學系教授陳文山今（25）日指出，廠區下方確實存在斷層隱憂，但核四耐震係數卻不足，更不會因為公投就變安全。對此，重啟核四公投領銜人黃士修批評，幾位教授只是頂著地質學者頭銜發表個人意見，「這是一種學術欺騙。」
全國廢核行動平台、野薑花公民協會今（25）日在立法院舉行記者會，台灣海洋大學地球科學研究所名譽教授李昭興提到，核四1、2號機反應爐中間有「低速帶」，核電廠內有如此寬的斷層帶通過相當罕見；陳文山則說，核四海域斷層延伸長度可達約90公里，但耐震係數卻不夠，核四問題應回歸科學證據，離斷層帶才是唯一正途。
對此，黃士修反擊，該場所謂「地質學者」記者會並未提出任何研究論文、更沒有斷層影響的地震動值評估模型和核四實際耐震值報告；且所謂風險機率不是全有全無，研究必須定性定量，核四耐震還可再加固。他並質疑，即使考慮學者「假設的斷層」，核四廠會是唯一屹立不搖的建築，北台灣卻要撤離淨空，對「如此喪心病狂的作法」感到遺憾。
黃士修點名，陳文山仍未回答，若中央地調所要接受「沒有證據就判定斷層相連」的假設，如此全國建築的耐震法規都要翻天覆地，雙北必須夷平重建。他批評，學術不能脫離現實，記者會幾位教授只是頂著地質學者的頭銜，發表「不確定」的個人意見，這是一種學術欺騙。
另外，記者會中，中央大學地球科學學院應用地質所教授李錫堤認為，「S斷層」極有可能是活動斷層，即使不是，震波仍可能損壞核四機房。黃士修對此諷刺道，李錫堤私下常說到處都有「疑似斷層」，台北、台中、高雄不能住人，如此立場，「搬到公共政策討論上來不太負責任」。
