意識形態之爭
歷史向來都是由勝利者在撰寫，正當西方的自由民主體制將要稱霸世界時，他們遺忘了正在默默崛起的中國，這個歷史悠久的國度，不會輕易放棄自己的文化傳統，把自己納入到西方所希望的軌道上去，前者為「民主政府加自由資本主義」後者為「威權政府加國家資本主義」，此次的新冠疫情更是把雙方的意識形態之爭放大，當西方國家疫情失控時把矛頭指向中國，責怪隱瞞信息。這種責怪很奏效，因為它符合西方關於中國威權體制的固有觀念，也證實了一項國際關係中的理論:外部環境威脅因素可以分散國內施政無能的治理問題。作為對這些批評的反制，中國開啟了「戰狼式」外交，駐外大使和外交官爭相出面講話，與西方國家對嗆。我想中共政權並沒有料到與西方任何國家進行語言搏鬥，最終都會把戰火引到中國體制上面，給西方聯合起來對付中國提供了一個理由，如:要求中國賠償、追究責任等等，美中的關係也越來越糟。
但美中新型冷戰與美蘇冷戰不同，沒有隨時戰爭的可能，四十年的融合，中國與西方之間的經貿聯繫已經形成''互相''的格局。雖然經貿上的相互依賴不能排除戰爭爆發的可能性(如一次大戰德英)，美中貿易戰意味著美國還需要與中國保持經貿聯繫，否則川普可以如早前宣稱的那樣直接中斷與中國的任何聯繫，中美之間存在爆發戰爭的危險。但，這種危險遠較美蘇冷戰時期低了許多，南海是一個可能發生軍事衝突的地方，但是南海對於美國的重要性遠比不上當年的古巴，古巴是美國的後花園，南海則在亞洲，很難想像美國會為南海的控制權與中國開戰。台灣是另外一個熱點，但即使是大家所認為最挺台的川普政府， 也沒有顯示出讓台灣突破中國大陸所設定的底線的決心。台灣是美國牽制中國的一張牌，如果因為突破底線而招致中國大陸的武力統一，美國反而得不償失。
中國可能的應變
自拜登與習近平會面之後，美中關係不會好，也不會差到哪裡去，雙方對於嚴肅的問題沒有達成共識，但紅線到是有畫出來，那就是反對台獨，然而這對中國的名聲，中共若想擺脫長期被攻擊意識形態的困擾，西方在指責中國的時候，背後總是以自由主義體系作為支撐，反觀中國，因為沒有恰當的理論支撐。中共的理論基礎仍然是馬克思主義，但馬克思主義既不能說明中共在改革開放中取得的成功，且馬思克是一個偉大的思想家，但他的時代早已過去，堅守那麼一個西方都不再跟隨的理論，中國能在世界舞台上得到西方的尊重嗎？不可能，因此中共的新論述，必須立足於中國傳統，或許儒家思想是一個可以走的方向，那該怎麼論述呢？習近平若是在意歷史地位，我想在他任內有兩件事必須解決：首先是和平統一台灣，其次是發展出威權體制外的新論述，因此，中國往後十年該怎麼與美國抗衡？未來能夠成為取代美國的霸權嗎？一切決定權在習近平手裡。
＊作者為大學生
