台灣的民主發展，是採行所謂代議制度的間接民主，意思是透過選出代議士，在符合憲法主權在民的原則下，代替人民去完成，立法，行政，和司法的各項任務。
然而，代議士制度卻也常常出現所謂，代議失靈的情形發生。意思是代議士雖然背負民意而當選勝出，然而其畢竟是個獨立的個體，出於利益等考量，做出了違背選民的承諾的政治決定。
在代議制度的效率，以及代議失靈的弊害下，民主前輩諸如已故立委蔡同榮等人，極力爭取公投制度的立法，除了用以調和代議失靈的狀況外，這也才真正的落實憲法17條規定人民有創制與複決之權，人民可以直接對於具體的行政作為複決，也可以對於法律行為做直接的創設。
解釋完制度後，大家應該可以理解，公投是人民直接對於議題做出意見表示，而不再由政府官員的手，易言之，公投要如何抉擇的原則，終究不是哪個政黨的動員，而是就其本質思考哪個決策對於人民才是好的，從而選擇！
是以了解公投真義後，就會知道1218萊豬公投，其實真的沒有那麼費解，大部分的討論都是口水！民主國家，人民沒有容忍政府，也沒有體諒政府的義務，我們不是極權國家，政府做不好，人民可以用選票制裁，下來換人做，務實才是唯一標準。
安全，標示，CPTPP，經濟制裁，歧視等等，有太多的標靶和戰場，在萊豬成為公投議題後，被藍綠討論的亂得不得了。然而當議題討論去蕪存菁，討論核心便可以發現，若是為了經貿而開放萊豬，那就把換到甚麼大方說出來，說服民眾這樣的對價是很值得的，大家可以接受自然沒有爭議。
然而根據衛服部的豬肉儀表版，顯示進口豬肉的資料，截至1126的最新資料，在進口美豬近1800噸中，完全沒有萊豬。
這其實也是蔡政府一直打迷糊仗的原因，畢竟大家仔細想想，完全不進口萊豬，可以得到任何經濟利益嗎？是以，關於自年初開放萊豬，究竟換到甚麼經濟利益，政府自然是啞口無言，不過更有趣的是，農委會主委陳吉仲受訪表示，尊重台灣市場選擇。經濟部長王美花，也在公投辯論會做出一樣的尊重表示。
政府既然已經在年初強渡關山，不在意反對來豬的憂慮民意，基於經貿的理由而硬是開放進口，那自然要為了設定的目標而捍衛努力不是嗎？既然開放來豬對經貿這麼重要，就應該大量進口，趕快完成目標。
畢竟，不管是要對國外輸誠，或是交換條件，我想光是開放，但實際上完全沒進口的行為，不要說誠意了，也難免被外國視為是欺騙吧！
蔡政府一邊說一定要同意，要人民捍衛萊豬，說如果不同意萊豬就是傷害台灣，一方面又說尊重台灣市場，這種偏執到底要人民何去何從呢？
寫到這裡，大家發現了嗎？萊豬的討論為什麼這麼泥濘，因為蔡政府已經開放萊豬，卻沒有說換得任何對價？，只拿未來的大餅來塞住人民的憂慮。
所以萊豬的問題很簡單，政府目前換到什麼都不說，如果你是擔心健康，是擔心買到萊豬的選民，就大方投下反萊豬的票！
如果你本身對於蔡政府是高度喜愛甚至信仰的，當然可以支持萊豬，不過也請一起敦促蔡政府，既然違反民意，就請趕快進口萊豬實現目標，不要繼續原地空轉，傷害台灣！
＊作者為台灣民眾黨 新北副發言人
