接班鬥爭慘劇，集體領導制難維繫
另一方面，這個政權每次權力繼承時，各派系與政治力量都得要動真格地較量一番，沒有老人事先安排好的十八大，就爆發了薄熙來、周永康這樣的造反性人物。經過血淋淋鬥爭之後，還要回到派系平衡幾乎是不可能的。無論是習近平還是任何人，如此登上權力頂峰，哪可能回到「集體領導」，與政敵分享權力？
而這次十九大不安排繼任人選也是有跡可循的。
一旦習近平要肅清政敵，政敵也不可能有安全感，這樣他們之間就形成了一種零和關係。在零和關係下也不可能和任何潛在挑戰者商量繼任人選。
加上習近平才透過十九大真正完成了自己的人事布局，個人集權與宏圖才正要全面展開，怎麼可能幹完五年就下台，並且讓接任人選天天在身邊虎視眈眈？既然十九大沒有安排接班人，二十大習近平怎麼可能下來？
以「三位一體」辯護實開黨史倒車
刪除國家主席任期限制只是第一步，接下來更重要的，是如何進一步從制度上強化他的個人領導地位。
此次修改《憲法》對國家主席任期的限制，是破例在兩會前連續開了兩次黨的中央委員會。
相對於袁世凱稱帝時還有籌安會出來鼓吹，習的此舉非常突兀，事先連輿論的鋪墊都省去了。比較蹊蹺的是，在二中和三中公報中沒有具體表現出這個修憲提議，而且在會後中共又非常費力地屏蔽網路上的言論，然後叫軍隊出來相挺。
人民網上以「軒理」為筆名（可能出自中宣部）的評論提出辯護指出，自江以來都是由最高領導人身兼國家主席、總書記、軍委主席，也就是所謂的「三位一體」，因此為了要一致，國家主席也不應該有任期限制。
這個說法其實似是而非。鄧小平在其文選第二卷〈黨和國家領導制度的改革〉一文中指出，權力過分集中會妨礙社會主義民主制度和黨的民主集中制，容易造成個人專斷，破壞集體領導。
鄧小平是從他自己三上三下和文革的血淚教訓中得到這個結論的。
現在習近平領導下的中共，反過來用「三位一體」來為刪除《憲法》中任期限制做辯護，這種強化權力集中的做法，不僅是開人類歷史的倒車，也是開黨史的倒車。
會更賣力證明一直幹是正確的
習近平如此粗糙地做這件事情，若不是他太自大，便是有什麼非得這麼急切的原因。
我相信即便有這麼多反作用力浮現，他也絕對不會往回退；相反的，為了要證明自己是對的，習近平可能會更賣力證明一直幹下去是正確的。按照他最近在國內加強壓制、對國際強勢的作風，一個沒有籌安會的「習憲元年」透露著讓人擔心的傾向。
隨著習近平想要在世界上「偉大復興」的雄心愈彰顯，世界各國對他的提防與警惕也愈高。相信在中國國內，同樣會有愈來愈多的人有著類似的擔憂，包括中共黨內的政治菁英以及中國社會的有錢階級。
在風雲不定的兩岸關係上，我們似乎也得更加謹慎小心了。（本文作者為中研院政治所副研究員）
➤更多內容請看新新聞
➤購買本期新新聞
➤加新新聞LINE好友
