法國地方警官29日證實，南部城市尼斯（Nice）警局於28日對一名在學校發表支持恐怖份子言論的8歲男孩與其父親進行審訊。這起事件引發社會對於當局反恐行動是否反應過度、涉嫌侵犯言論自由的討論；但一份法國民調也指出，約89%民眾認為網路上的聖戰宣傳應該受到進一步的禁制。
男孩發言可能反映家庭觀點
據法國濱海阿爾卑斯省安全副主任萊萬多夫斯基（Fabienne Lewandowski）表示，這名男孩拒絕為《查理周刊》恐攻受害者默哀，並抨擊該周刊內容。他並對老師表示，「我們必須殺了法國人。我支持恐怖分子。穆斯林們做得很好。那些記者該死。」
萬多夫斯基表示，男孩說出的話可能反映了他在家中聽見的觀點，因此校方通報警局的做法是合理的。校方因男孩的父親對學校家長會主席發表「冒犯且威嚇性的言論」，而上報地方警局。男孩與其父親都被召往警局接受審訊。
法國法律不得對未滿13歲者提起刑事起訴。據男孩的律師表示，男孩承認自己有說出支持恐怖份子的言論，但在警方詢問他「什麼是恐怖主義」時，他回答「我不知道」。
法國陷入集體反恐情緒
法國巴黎諷刺畫報《查理周刊》辦公室7日受伊斯蘭槍手攻擊，12人不幸喪生。隨後2天內又陸續發生蒙特魯日（Montroug）殺警案與猶太超市挾持案，後者造成4名人質身亡。因應這波恐攻事件，法國警方加強反恐執法。法國反伊斯蘭恐懼組織（CCIF）發表聲明表示，「法國自1月以來，已被一種集體的歇斯底里所吞噬。」
在攻擊事件後2周間，法國官方已起訴117件「煽動種族仇恨」與「讚揚恐怖主義」的個案。其中1/3被定罪，12件被判入獄。報導指出，一名在交通意外中被逮捕的酒醉男子，因在審訊時支持對《查理周刊》的攻擊，被判處4年徒刑。另一名22歲的男子也因在臉書上傳的影片中「嘲弄《查理周刊》攻擊事件中的殉職警官」而被判1年徒刑。
法國穆斯林喜劇藝人迪奧多尼（Dieudonné M’bala M’bala）也因在臉書上發表一則「我可了解查理˙庫勒貝里的感受（Je me sens Charlie Coulibaly）」的貼文，而被視為支持9日攻擊猶太超市的槍手庫勒貝里（Amedy Coulibaly），因煽動恐怖主義的罪名被起訴。這是一條2013年法國國會通過的新法，禁止「直接或間接」煽動恐怖主義的行動。
迪奧多尼向來善於挑戰體制，這則策略性的貼文，也突顯了法國警方反恐神經緊繃的程度。22日，法國官方公布一系列強化國人價值觀的程序。學校教師須接受新訓練，學童也要深化公民與道德教育，包括在課堂中加入唱法國國歌《馬賽曲》（La Marseillaise）的活動。
人權組織提出警告 可能侵害基本自由
數個人權組織擔心反恐行動擴展到侵犯人權自由的範圍。16日，國際特赦組織（AI）發表聲明，表示多起逮捕行動可能已侵害言論自由。20日，法國法官工會（Syndicat de la magistrature）亦訴請檢察官應「不受情緒影響」、並立刻有所節制。
《查理周刊》與後續個案獲致的不同對待，可視為基於法國保護言論自由的不同法條範疇。在法國大革命後，法國廢除了瀆神的禁令；因此《查理周刊》對伊斯蘭教先知莫罕默德的描繪與嘲弄並不犯法，受到言論自由保護。同時，法國新聞法中禁止因種族、國籍、民族或宗教因素，煽動對特定人或團體的歧視、仇恨或暴力。換句話說，法國人可以嘲弄先知，但不能煽動對其信仰者的歧視與仇恨。這其中帶有一種反教律的色彩：個體受到保護的，但教條則沒有。
然而，政府的行動看似有廣大的民意支持。據法國《世界報》（Le Monde）28日登出的一份Ipsos民調顯示，89%受訪者支持在涉及聖戰宣傳時，應對網路言論有更嚴格的限制；90%民眾認為前往敘利亞的伊斯蘭聖戰士應被剝奪法國公民身分。
