儘管西歐國家與波蘭現任右派保守政府間小有齟齬，貝爾伯克仍強調，為了團結的歐洲，需要與東歐國家建立緊密的合作。那麼對中國和俄羅斯呢？貝爾伯克表示，「新冷戰」一詞並不適用於當前國際情勢，因為中、俄等威權國家並不只造成軍事威脅。貝爾伯克將中、俄視為「系統性對手」（systemic rivalry），強調應全力維持以規則為基準的國際秩序，比如確保各國遵守國際法、尊重人權與和平。
在此邏輯下，貝爾伯克對俄國強硬的態度，使其對「北溪2號」（ Nordstream 2）的立場相當明確。她對《明鏡周刊》說：「眾所周知，我反對天然氣管。這是出於地緣政治以及能源政策的考量。」北溪2號是穿越波羅的海、連接俄羅斯和德國的天然氣管道，美國擔心它將使歐洲越來越依賴俄羅斯的能源供應，也讓俄羅斯更肆無忌憚威嚇烏克蘭等東歐國家。這條天然氣管已於9月初宣布完工，不過德國政府尚未通過使用。
對中國軟硬兼施，不排除抵制北京冬奧
全球政治已非冷戰期間的非黑即白，不同於俄國直接對歐洲安全造成威脅，對歐洲而言中國既是經貿合作夥伴，也是系統性競爭對手。梅克爾政府強調中德間的共同經濟利益、淡化競爭關係，在有歧見時選擇「沈默外交」——在私下溝通，不公開批評北京。然而，貝爾伯克顯然更傾向將中國視為「競爭對手」，立場更加強硬。貝爾伯克也不諱言她對梅克爾外交政策的批評，在接受德國《日報》（taz）專訪時說：「長期而言，策略性的沈默根本稱不上外交。」
那麼她將如何規劃對中國的外交政策呢？貝爾伯克表示將會軟硬兼施，「對話與強勢並重」，她說：「對話是國際政治的核心基礎，但這可不表示必須美化或遮掩任何事情……對我來說，價值觀取向的外交政策一向是對話與強勢相互影響的結果。」
至於「軟硬兼施」該如何落實實際政策，貝爾伯克表示，不排除抵制北京冬季奧運。她說：「當我看到中國當局是如何對待網球選手彭帥和公民記者張展，我們當然要對冬季奧運詳加考量。政府有很多不同方法來處理這個狀況，我們在接下來幾周一定會有所討論。」
進步政黨的外交部長，真的會帶來進步的外交政策嗎？
從蕭爾茨公開內閣人事以來，貝爾伯克在各議題上仍堅持民主、人權、多邊主義、歐盟整體的態度，令認同價值外交的選民相對安心。但是在現實主義支配的國際政治中，這位與眾不同的外長真的能夠落實進步的外交政策嗎？除了德國對中國龐大的經濟依賴，在政治權責的分配上，德國的外交政策仍由總理主導，而蕭爾茨曾表示在外交上將延續梅克爾的路線，並暗示綠黨太過天真。
蕭爾茨的意見或許並非空穴來風；畢竟在街頭暢談理想主義，總是比在政府辦公室中談來得簡單。前一位綠黨外交部長費雪（Joschka Fischer）在踏入政壇前是位基進的學運抗爭者，但是在1999年，這位反戰立場鮮明的政治人物不得不說服同黨議員支持北約（NATO）出兵科索沃（Kosovo）。
毫無疑問，貝爾伯克出任外長必然將對德國外交政策帶來改變，而且她的任命已經遭到親俄、親中的政治人物強烈反對。但是理想主義的政見有多少能夠轉化為實際的政策？這位綠黨、年輕、女性外長是否將如同蕭爾茨所說「開始執政後就會實際一點」？貝爾伯克「對話與強勢並重」的對中政策是否能實際影響北京？國際社會將持續關注。
