笫四件，波海三國國會議員訪立院，國民黨全員缺席。持平而論，不論朝野政黨在國會如何折衝、抗爭，但有外賓來訪，中華民國立法院代表的是國會最高民意殿堂、是台灣民主的具體呈現，而非民進黨的立法院，國民黨再怎麼惱怒民進黨壓縮民主，都不能放棄自己也是台灣民主不可或缺的一環，國民黨缺席絕非聰明之舉，但是，人笨（黨笨）無關憲法，當然非關違憲。
政治偵辦可以質疑，檢察官不能列席
第五件，也是柯建銘深夜發文註明的「重點」，即司法委立法院員會召委葉毓蘭安排「司法不可雙標，行政必須中立—選舉、公投政治偵辦爭議」，明顯為台中第二選區補選之賄選個案偵辦施壓。柯建銘並以兩號大法官解釋指責國民黨違憲，釋字四六一號說明參謀總長為預算案、法律案必須到院備詢，但獨立行使職權機關如監委、考委、法官、檢察官等不必；釋字五八五號亦以此精神認為「三一九（兩顆子彈）真相調查委員會」違憲，柯建銘遺漏了釋字六三三號解釋，真調會並不違憲，但立法院行使調查權不能違背釋字五八五號，亦即不能干預、調動獨立機關人員（包括到院備詢）。
其實，還有一號解釋，釋字第七二九號，明確規範立法院不能調閱偵查中案件之卷證，至於偵查終結案件之調閱，「須基於目的與範圍均屬明確之特定議案，並與其行使憲法上職權有重大關聯，且非屬法律所禁止者為限」，若涉及另案未偵結者，檢察機關可以延後到偵查終結後再提供卷證。基本上，就是防堵立法院干預個案偵辦。
由是觀之，立法院司法委員會的專案報告，確乎有違憲之虞。因為專案報告雖未指明針對台中二選區的案件，却點名法務部長、調查局長、台中地檢署檢察長、中選會主委等列席備詢，出問題的只有「台中地檢署檢察長」，這是立法院不能強邀列席的，國民黨召委會犯這個低級錯誤，只能說缺乏國會議事經驗的立委充任召委，真的太勉強了，對於立委職權行使範圍缺乏基本認識，果不其然，葉毓蘭排了一個會，忽而心痛忽而頭痛，結果「吵吵了之」，什麼問題都沒問到，却被柯建銘駡到臭頭。
國民黨立委能不能質疑檢方「政治偵辦」？當然可以！台中二選區補選，候選人顏寬恒支持者為他舉辦「炒米粉餐會」，法務部發出的「賄選犯行例舉」已經明確排除炒粉等為選舉造勢提供的簡便餐飲，檢警審却三路齊發約詢里長和里民一整天，如果檢方改變了自己發出的犯行例舉，那麼另一位候選人林靜儀以公投說明會為由提供的「米其林肉丸」，也該公平對待，一併偵辦。
立委當然可以要求法務部說明其「犯行例舉」是否改變？是否雙標？調查局是否濫權威嚇？就是不能要台中地檢署檢長或檢察官列席立法院備詢。國民黨挑了一個好題目却膛炸，有這麼笨的在野黨，民進黨自可高枕無憂，柯建銘實在不必氣急敗壞，除非他也認為「政治偵辦」難脫爭議。
曾經為自己的個案拜託前立法院長王金平「關說司法」的柯建銘，指責國民黨干預個案偵辦，的確諷刺，特別是當年他也曾要求（前）檢察總長黃世銘列席立法院，甚至嗆聲「你死了！」但就國會議事運作而言，國民黨却不能不以敵為師，反省自己為什麼老是在國會攻防敗下陣來。
