監察院只調查不糾正，異議者皆成「中共同路人」
威權時代司法服務政治，民主台灣司法繼續服務政治，如何相信台灣民主是進步的？「網軍爭議」是另一個例證，打著絕對言論自由的民進黨，在蔡英文治下，所思所想無不在控制言論，既想修通訊保障監察法，還想訂網際網路管理法，修訂法未通過前，《社會秩序維護法》成為蔡政府的利器，如果檢警標準一致查遍網路流竄的「假訊息」，或許爭議還沒這麼大，偏偏蔡政府查察者皆為異議、雜音，相反的，對打擊政敵的「網軍」則盡皆輕縱或不聞不問，唯一被查辦的是楊蕙如案，一審被判刑六個月可易科罰金十八萬，若非外交官之死，此案辦不辦下來，還在未定之天（註：此案仍可上訴）；在PTT反串中共同路人的林瑋豐案，當然沒下文；至於更早的「黑韓產業鍵」，自是無人聞問。
因為民進黨立委高嘉瑜遭親密暴力，「網軍」再次進入政治風暴核心，檢審即使准押施暴者林秉樞，却看不出會擴大追查網軍真相的跡象，民進黨秘書長林錫耀聲稱民進黨沒錢養網軍，引來網路一片訕笑，原因很簡單，民進黨不養網軍，都是政府各機關代為供養，僅僅楊蕙如就能二年拿下二十項政府標案，獲利七千八百多萬；行政院前發言人丁怡銘做梗圖供各網軍粉絲團，中央廚房一貫作業，引發爭議辭了再回任；農委會預算被抓包讓「一四五０」成為網軍代名詞，網軍預算沒有因此偃旗息鼓，相反的，各部會競相模仿，國民黨前主席江啟臣即質疑大內宣預算不只十八億，而是高達五百八十多億，散編在各單位營業非營業基金，如果只是政策宣傳也罷，偏偏蔡政府攻守俱佳，文宣的攻擊力道更強；遑論修改林秉樞維基百科的IP竟查出來自公路總局，同一個IP還改過韓國瑜的維基，什麼時候中華民國公務員要充任更改網路資料的網軍（包括義勇軍）？
這又證明蔡政府第一任送進各政府的「監軍」，確有「先見之明」；內有監軍、外有網軍，蔡政府自是無往不利。「監軍」是否符合公務員服務法？攻擊性「網軍」是否有違行政中立？司法不查，監察院也該調查。農委會去年「一四五０事件」和科學人刊登萊豬廣告爭議，監察院的確完成調查報告，認為農委會有嚴重疏漏，包括動用農損基金大做萊豬宣傳與基金設置目的不同，以及內容有誤且未標明是政府廣告等，但是，查案監委連「糾正」都不提，報告完成即束之高閣，只能說監委英明睿智，否則面臨如今反萊豬公投的大肆宣傳，行政院理直氣壯，監察院倒將不知如何自處了。
司法無效、監察無用、立法護航，行政能不獨大嗎？行政獨大而不容異音的民主，無論如何都不該是台灣想望的民主。更可怕的是，不論打高端、當網軍、吃萊豬，若蔡英文、蔡政府只當是愚民的「忠誠教義」也罷，偏偏蔡政府和蔡政府的網軍萬變不離其宗，面對異議的反擊只有一招，一概打為「中共同路人」，反萊豬的蘇偉碩醫師、質疑高端的前立委郭正亮、經常批評蘇內閣的市議員王世堅、甚至聲援高嘉瑜而痛擊林秉樞的一干眾人，都成了網軍攻擊的「中共同路人」，國民黨人就更不必談了，這不是民主，而是民主的笑話，可嘆的是，這正是蔡英文志得意滿的民主貢獻。
