四大公投最後一場電視政見會今（11）日舉行，珍愛藻礁公投議題，分別由公投領銜人潘忠政、民進黨立委洪申翰擔任正反方。潘忠政說，洪申翰在2018年曾和自己表示，鄭文燦曾對經濟部高層說，「接收站和高原電廠不能統統給我們，我只能接受一個」，這句話也證實了觀塘真的不是三接唯一的方案。
潘忠政表示，他要感謝如今支持政府再外推方案的幾位重要人士，例如律師詹順貴，他當時發揮了專業堅持，讓範圍高達900多公頃的觀塘工業專用港必須進入環差分析，守住了局部的程序正義，也讓大潭藻礁能苟延殘喘到現在，否則三接的環差審查，可能在幾個月之間就倉促通過了。
潘忠政也說，2018年詹順貴也曾和環評委員鄭明修、時任農委會副主委的陳吉仲一起向台電、中油遊說，希望三接、四接能整併到台北港，一方面守住桃園藻礁，也守住基隆外木山的美麗珊瑚，雖然後來任務失敗，但證實了觀塘不是三接唯一的方案，他也曾在個人臉書表明，觀塘三接環評是政治決定，不是專業判定。
潘忠政指出，他也要感謝前行政院能源與減碳辦公室委員、中興大學環工系教授莊秉潔，過去他提供觀塘是三接最差場址的論述基礎，鼓舞了力抗三接不當開發的士氣，他在2017年曾經從中油公司顧問口中得知，三接開發其實在台北港比較快的資訊，這個資訊提供了三接政策是可以轉彎的重要證據。
潘忠政說，他還要感謝在場的洪申翰，洪過去一直是在能源轉型路徑上諮詢的對象，他提供了觀塘不蓋三接、能源轉型也能有其他方法達成的重要論證，特別值得一提的是，在2018年8月11日，洪申翰曾告訴自己一段震驚的話，他說鄭文燦曾對經濟部高層表示，「三接和高原電廠不能通通給我們，我只能接受一個」，這句話也證實了觀塘真的不是三接唯一的方案。
