同樣的，正常的，真正主權獨立的民主國家，又豈會視某些「外國評鑑」如同聖旨，無視本國國民（再說一次前總統也是人民）具體舉出的卡管、張天欽東廠、蘇宏達遭約談等九個具體案例？徹底抹殺人民對政府具體施政的質疑？何況，到底誰比較了解「我國情狀」？難道美國一定比臺灣人更了解臺灣嗎？
蔡詩萍文中，還把馬英九舉出的九個案例輕描淡寫為「民主實踐過程中的歧途亡羊」，更暗示臺灣沒有因為這些「歧途亡羊」，就停止民主化的步調。民進黨政府有對這些「歧途亡羊」，做了補救，承擔了代價，且臺灣已有「自我調節」的「監督機制」了……總之無論如何，臺灣民主就是不能被質疑，不能講。這到底是在幫臺灣民主說話，還是拐彎抹角地為執政黨、當權者護航？這種「當權語境」，恐怕遠不如挺公投、批判政府的深藍吧。
這更近似耍賴了！九個案例裡，除張天欽有下臺外，誰有為造成這些案例付出任何政治代價？蔡詩萍說民進黨有為這些承擔了代價，究竟是什麼代價？君不見民進黨仍行政立法一把抓，下週即將舉行四項公投，民進黨政府動員極大量行政資源下廣告，國營事業宣導四個不同意，中油動員補助團體聽親執政黨的公投說明會，這些叫做「補救與代價」？
最後，筆者要奉勸蔡詩萍先生，反對一個人就堂堂正正來反對，具體拿邏輯、數字、事實，或學理來討論。動輒拋出「替馬英九覺得可惜」等空洞的肉麻語句，實在是淪為吃人豆腐了。大家都是成年人，國民黨更是百年老黨，每個成年人作自己的選擇，為自己的命運負責即可。反正在蔡先生眼中，民進黨的執政下的臺灣極為OK，民主現狀如此良好，深獲國際肯定，又何必在意臺灣其中一個在野黨—國民黨會不會自絕於選民？
筆者不知道自己算是什麼顏色，但看了蔡詩萍洋洋灑灑扯了一篇看似深奧的「深藍語境」，只想在此召告世人：我寧當挺公投護民主的深藍，也不要陷入扭扭捏捏的「當權語境」。
＊作者為網路媒體工作者，本文原刊《奔騰思潮》，授權轉載。
