12月4日，北京發佈《中國的民主》白皮書，稱中國發展的是「全過程人民民主」，使國家政治生活和社會生活各環節、各方面都體現人民意願、聽到人民聲音；而「拉票時受寵，選舉後就被冷落」的民主不是真正的民主。中國外交部又在12月8日舉辦「南南人權論壇」與民主峰會對抗，該論壇以「人民至上與全球治理」為主題。
在美國民主峰會舉辦期間，北京幾乎每日都會通過不同的途徑抨擊民主峰會，官方的新華社制播嘲諷「美式民主」（Ameri-cracy）是假新聞，資本主義至上的影片，由中國駐外使館在社交媒體宣傳。
針對中國的強硬態度， 有分析稱，習近平在全球舞台上樹立了毫不遮掩的自信，使得中國官員在捍衛所謂中國利益和國家官方路線方面變得越來越狂熱。「這很簡單，因為習近平喜歡強硬的（外交）辭令，他是在向中國官僚機構發出信號，他希望中國為自己挺身而出，絶不容忍外國勢力的欺凌，」《中國的文裝解放軍：戰狼外交的形成》》一書的作者馬丁（Peter Martin）對美國全國公共廣播電台（NPR）說。
馬丁分析稱，這種方法在中國內部效果很好， 「對中國觀眾看來，這些官員看起來像是在反擊，並表現得很強勢」。
但有其他分析認為，這樣的「戰狼外交」也給北京帶來了負面效應。譬如，雖然北京一直試圖阻止西方在全球談論中國時掌握了話語權，但近年來的全球民意調查顯示，中國在海外許多國家的支持度或形象正在下滑（譬如澳洲或加拿大），其大外宣的努力成效甚微。
「低調」的蔡英文政府
儘管受到邀請，台灣總統蔡英文或副總統賴清德等人並沒有參加此次會議，而是指派台灣駐美代表蕭美琴及內閣成員及科技政務委員唐鳳與會，引發外界討論。
民進黨大老，前立委林濁水在臉書發文批評稱：「民主峰會視訊會議邀請台灣、日本、南韓、英國各國領袖出席，蔡英文不親自參與就算了，居然連副總統、閣揆、國安會秘書長、外交部長都落榜，上榜的只有唐鳳、蕭美琴」。更直言蔡英文的邏輯真是不同於與常人，怪不可言。
不過，美國華府智庫「德國馬歇爾基金會」亞洲計劃主任葛來儀（Bonnie Glaser）則向美媒洛杉磯時報說，此舉是試圖降低中方可能的激烈回應。她說，中國的反應程度是與美國的所作所為相對應， 我認為美國已經小心地處理了這件事。」
宋文笛向台媒說，總統雖沒有親身參加，卻可以指派特使或內閣成員與會， 而此民主峰會是除了APEC（亞太經濟合作會議）以外，台灣唯一能參與的元首級峰會，此次台灣受邀有助其建立參與類似峰會的慣例。
