為了救空污與提升大眾運具運量，高雄半年前動作頻頻、推出免費搭捷運公車措施，2月平均日運量達到20.34萬人次，為2008年營運以來首見。活動結束後，高捷趁勢推出一般1600元、學生1400元吃到飽方案，以延續搭乘熱潮。然而此價格比以往的1000元、1200元吃到飽貴許多，已造成很多學生及上班族叫苦。更沒想到，雙北兩市在12日也推吃到飽方案，要價竟只要1280元！雙北此舉真為高雄投下震撼彈，他們房價物價都比高雄高貴，卻能推出如此低價實惠方案，讓人不禁想到，高捷是不是前半年免費虧太多，所以回頭搶錢？而高出雙北數百元的票價，能吸引消費者買單嗎?
高捷自實施「冬季大眾運輸免費搭」措施以來，三個月累積總運量達1,721萬人次，而公車及公路客運累計總運量達1,440萬人次，合計較去年同期增加約134萬人次，顯見「免費」政策，的確能提高搭乘大眾載具的意願。此政策原是為了冬季空品不良，鼓勵民眾減少汽機車等私人運具使用，然而隨著免費政策到期，高雄空污並未隨之改善。
面對此情況，高市府未延長免費時間，至高雄空污問題舒緩為止，而是推出比以往1000元、1200元吃到飽更貴的方案，這不僅在考驗市民對價位的接受程度，也有搶錢嫌疑。高捷體質不佳，推打腫臉充胖子的免費方案必然使財務壓力更大，於是「配合市府政策期」結束後馬上高價搶錢，似乎更突顯免費方案「空污改善有限，高捷虧損加重」的政策錯誤。
今年初新聞大肆報導，高捷營運即將邁入10年，業績已傳出捷報。捷運去年伴隨運量大增、附屬事業開發有成以及勞務業務收入增加等因素帶動，虧損漸改善，前年開始有盈餘，去年2月打平累計虧損，去年整年盈餘近5千萬，甚至因此為1400位員工加薪。若高捷所言屬實、已有盈餘，鼓勵搭捷運政策又果能降低空氣污染，高捷根本不應推出比雙北還高的吃到飽，不是嗎？
搭乘大眾運輸大多是學生與受薪階層，相對希望合理的交通支出成本。高雄薪水低，物價卻飛漲，現在連每天搭車的錢都比台北貴，實際可支配所得只會更低，市府如果連生活基本的交通需求都沒辦法替市民設想，高雄市人口怎不外流？何況，高捷寧為1400位員工加薪，卻不願提供比雙北低的捷運票價，
不免讓人認為高捷先顧自己人肚子，把市民權益放哪邊?
如高雄市民知道搭乘捷運還比台北貴，願意買單的人還剩多少?
＊作者為居住於高雄的教育工作者
