暴力、貧窮、絕望，是武張孝慈經歷的童年，而律師邱顯智分享過去在監獄服兵役的心得，與受刑人一一聊過以後，他才心驚──原來，這麼多人都是在這麼破碎的家庭長大：
「我們比較幸運，可能有比較多人愛我們，那些在監獄裡的收容人很多都是家屬不會來看他的……我每個禮拜問他說，最近有沒有人來看你，他都說『沒有』，就是沒人愛的孩子……」
被視為「惡行重大」、應永久與社會隔離之人，背後或許都有個「為什麼」。有聽眾提問，犯下隨機殺人案這般行為的鄭捷，是否就沒有爭議了？對此林俊宏回應，對此案最大遺憾是當時沒有去做調查，雖然想了解鄭捷為何會做這樣的事情，但法院想盡快了結案件、未接受證據申請，「這案子很可惜的，我也並不會因為這樣子，就去認為他是一個沒有人性的人。」
「教化可能性」監獄環境影響大：要讓一個人變好，是不是要對他好一點？
考慮到武張孝慈坦承犯行、被害人配偶也表示對被告應科處之刑度「沒有意見」，本案最後以有期徒刑25年定讞，多年後出獄還有機會重新來過。對於武張孝慈服刑，林俊宏說，要開始擔心的是「這人會不會再犯這樣的事情」，而答案恐怕只有矯正署能回答：
「我們矯正署就是把你關起來，時間到就把你趕出去，沒有好好思考說怎樣去教化、矯治一個人，為他過去所犯錯誤負責……我們矯正機關沒去思考這件事情，法院判多久就把他關多久，只留一點點連最基本生活都沒辦法維持的錢，關完就把他趕出去，沒有想要解決受刑人再社會化的問題。也許他的家人不在了，沒有支持系統的時候要怎麼做？還是我們矯治系統是逼他50歲出來沒有工作、沒有人支持他，跑去大幹一陣再關起來？」
「如果你要讓一個人變好，你是不是要對他好一點？」邱顯智說，如果人要擁有愛人的力量，首先是要有人愛他，因此國外有些監獄也會讓收容人養狗，「狗的特色就是牠會一直愛你」，甚至允許受刑人期滿後帶狗離開。但在台灣監獄10幾個人關一間的現況來看，這方法似乎窒礙難行。
儘管監所環境有待改善，對於武張孝慈的未來，邱顯智還是樂觀的：「武張有表達過，感謝很多團體律師能夠這樣支持他，我相信他在這案件裡面法官可能有網開一面，我相信他未來會成為對這社會一個比較好的人。」
讓犯錯的人在獄中好好反省 也可做一些事情填補被害者的損害
一個案件裡不只有加害者，也有受害者，受害者的正義，亦是武張孝慈案律師極為關心的。判決書記錄，武案被害人謝男妻子曾言「希望被告要重判，判死刑，如果沒有判死刑，被告也要在裡面好好反省」，林俊宏指出，被害人家屬確實有減輕法官在判決上的壓力，但他也強調，家屬有任何情緒都相當合理、高喊「死刑」也非常自然，問題在於：法官能不能「單純」就這種反應，當作死刑與否的決定？
邱顯智則提醒，若是武張孝慈被判死刑、被「執行」掉了，問題其實並沒有解決，因為雇主的元配還有2個孩子、還在新竹讀幼稚園；武張孝慈年紀還輕，可以在監獄工廠裡做工賺錢、用以賠償被害人，此案即判賠1000多萬，他要在餘生裡慢慢償還。
若是像過去湯英伸殺人案、隔年馬上執行，邱顯智嘆：
「好像社會就是用這樣的方式來填補被害人的損害，但事實上家屬太太和兩個孩子還是要在這社會上繼續生活下去啊！死刑是處理這案件一個好的方式嗎？是不是只有這樣的方式？如果比較有意義的安排，應該是讓這犯錯的人在獄中好好反省，同時他可以做一些事情來填補被害人的損害……」
槍響過後，受害者家屬依然要過日子。武張孝慈案的加害者沒被判死刑，受害者家屬「如果沒有判死刑，被告也要在裡面好好反省」的期望能否實現、加害者究竟如何要用餘生來彌補，是接下來該思考的課題。
「我們應該要對每個人都『活生生』的來看，不是把他當孤伶伶的受刑人。」廢死聯盟主任林慈偉最後如此強調。
這或許也是為什麼，總有一群律師不放棄思考犯罪背後的「為什麼」、犯罪後「怎麼做」，他們要的「正義」，並不只有「包青天法官」一種解答。
