二、 「外交」的分類及策略，又被大略的分為：
(一) 預防性外交：為了避免國際之間爭端、避免爭端演變衝突，或是避免衝突擴大而有的外交措施。
(二) 公共外交：藉由傳播或溝通來影響各一國的民眾，而不是直接影響該國的政府。
(三) 軟實力：是設法培養其他國家對該國家的關係、尊重甚至讚賞，藉而增加此一國家對外的影響力。易言之，軟實力其實是指非官方的文化吸引因素，可以使其他國的人民因為對此一國家產品或文化的熟悉，進而對該國家有好感。
(四) 金錢外交：該國以提供對外援助或是其他貨幣政策來達到其外交目的。
(五) 炮艦外交：特意顯示該國的軍事力量，來達到影響其他國家的目的。
(六) 綏靖主義：通過在某些可能導致戰爭的事務上作出讓步，來避免戰爭的外交政策，綏靖主義一般不認為是現代外交上的正當策略或工具。
(七) 核武外交：是有關避免核武器擴散及核戰爭的外交舉動，其中最為人知的（可能也是最具爭議的）是相互保證毀滅政策，也就是對立的兩方大量部署核子武器，如果有一方全面使用核子武器，則會造成兩方都毀滅的恐怖平衡政策。
蔡英文政府執政後，2016年12月與聖多美普林西比斷交，2017年6月與巴拿馬斷交，使得我國邦交國剩下20國。而這20個國家，只有梵蒂岡屬於已開發國家，其餘全是開發中國家或未開發國家；我國在亞洲並無任何邦交國，歐洲僅1國、非洲更僅剩2國，國際上之地位岌岌可危。
也難怪蔡英文面臨無銀彈情況之下也要匡列35億美元硬推「蔡」版「政府開發協助（ODA）」，由我國商業銀行融資給外國政府的採購機關，再由外國政府保證由我國廠商承包工程。
然而這樣的做法究竟是否為外交策略中的金錢外交，答案已經揭曉！
何況，難道這些國家沒有「政府採購法」嗎？
真的可以在只是融資而非經濟援助的前提下「直接」指定由我國廠商承包嗎？
第四，金錢外交，讓人詬病和反對，絕對不是金錢？
《觀點迴響：蔡政府新南向哪有財政黑洞？》文中明載，金錢外交之所以讓人詬病和反對，絕對不是金錢，而是外交。
關於這個論述，恐怕對蔡英文政府更具殺傷力。若真要護航，或許應該可以說明「為什麼蔡英文要金援外交？」。
事實上，在1980年代，台灣經濟在亞洲確有著劃時代的領先，在當時生活水平稍高中國大陸的時刻，實質上的經濟援助幫助發展中的國家，例如：幫忙造橋鋪路、醫院、住宅，對於在我國外交策上有明顯的改變。
不過，2016蔡英文執政後，拒絕承認九二共識，使得兩岸的政治共識趨近於零。在這之後，由於中國大陸國際政經地位崛起，必有邦交國家萌生「背叛」之念，相信新南向國家亦同！如果蔡英文政府單單只靠著金錢外交就想要鞏固、建立與世界各國的經貿或邦交關係，恐怕難以如意。
