蔡英文就任總統不到二年，但綠營內部已有定論:小英的領導能力遠不如陳水扁，當然，這僅限於多數綠營人士之見，不代表全民；但陳水扁與蔡不同的的領導風格，某一部分掌握著蔡英文民調跌跌不休之謎。
任何總統都要優先擺平黨內諸侯，陳水扁深諳「你敢要我就敢給」風格，將黨內數大派系玩弄於股掌之間；相反的，蔡英文也許給得心不甘情不願，結果是拿到位置的人不見得感激，但沒有拿到位置的卻自此成為寇讎，有志之士自覺遭辱還算事小，更糟的是，全民覺得民進黨上台一樣酬庸任用私人，連不該政治任用的北農總經理一職也搞得烏煙瘴氣，吳音寧遭批不適任，但帳可是算到蔡總統頭上了。
蔡政府施政不利 綠營懷念陳水扁領導風格
和競爭對手要戰要和，也可見總統功力，陳水扁翻手為雲，覆手為雨，前一刻還在和親民黨叫罵、下一刻已與宋楚瑜密會；施明德發動紅衫軍倒扁，民進黨一面動員對施大打人格毀滅戰，但私下已派親信去要與施明德談判；相反的，蔡英文對藍營也許不會疾言厲色，但對藍營「異議」人士也甚少溝通，不要說前總統馬英九，即使是提出九二共識的蘇起，也成為蔡總統的拒絕往來戶，他們也許兩岸立場和蔡英文迥然不同，但蘇起或馬英九所代表的九二共識主張，在台灣有一定的民意基礎，並非極端意見，身為全民總統的蔡英文可以自有主張，但完全不交流，實在不能算是自許最能溝通的政府該有的作為。
和阿扁比起來，蔡英文不是搞權謀的政治動物，但結果卻適得其反，她想要避免扁朝的肉桶分肥惡習，結果酬庸一點都沒少；她雖然不似陳水扁動輒就說「太平洋沒加蓋」的族群撕裂語言，但口口聲聲談和解共識的蔡政府最後卻是面臨遍地烽火的慘況；最諷刺的正如去年《經濟學人》一篇評論所形容，中國對台灣步步進逼，但台灣人民怪罪蔡英文倒比怪罪習近平多！
蔡英文民調下跌，可說是綠藍中間三方都失，隨著蔡政府執政困境的，綠營此刻也出現懷念陳水扁的奇特氛圍。
畢竟民進黨執政聲勢低迷並不是第一次，陳水扁最令綠營津津樂道的是2004年總統大選割喉戰，一般的常識是政黨或政治人物該拉攏中間選民，但陳水扁該次面臨強敵卻反其道而行操作割喉戰，結果逆轉勝，那一次成為綠營選舉的典範，最高境界就是「中間選民不存在」。事實上，台灣並無出口民調，真正讓陳水扁勝選的關鍵究竟是兩顆子彈還是選舉割喉，實難有定論，然而，綠營認知的經典之作仍是「割喉為王」，但蔡政府這次還能如法泡製、靠阿扁模式挽救信任危機嗎？
全面執政的民進黨 還能採取「不斷革命論」的割喉式選舉？
首先，任何有民粹傾向的運動型政黨執政，都必然是反高潮，因為勢必要面對政見難以兌現的困境；在民進黨第一次執政時由於並未掌握國會多數，他們可以將政策成敗歸罪給在野黨，所以「不斷革命論」的割喉式選舉極為有效；然而現在的民進黨是完全執政，無論是空污、能源、兩岸問題，民進黨推無可推、必須完全負責，割喉式的負面選舉可能只有「將選民當白痴」的反效果！
更重要的是，過去的歷史經驗確實影響我們，當年割喉戰造成極端政治對立、仇恨一度擴散到社會每個層面，後來的總統、包括蔡英文都承擔後果；此外，那些當年被「割喉」的團體，何嘗不會學到教訓，和民進黨第一次執政比起來，現在的台灣更多元、更進步，要將台灣再塞回當年的「藍綠對決」模式，可說是完全的時空錯置！
