四大公投結果皆未過關，台灣民意基金會董事長游盈隆對此深表意外，他認為，這證明民進黨前輩極力主張「公投必須綁大選」的傳統智慧是正確的，2年後「公投綁大選」應捲土重來，才能真正深化民主，挽救直接民主。
對於四大公投皆不通過，游盈隆在臉書表示，這對所有密切觀察這次公投的人來講，都是極大的意外，完全是預期之外的結果。造成這個意外最直接且最主要的原因就是超低的選民投票率，這次投票率大約落在4成左右，這和所有民調機構選前的調查結果有極大的落差。
造成如此低投票率的因素為何？游盈隆指出，這牽涉的層面相當複雜，其中包括制度與非制度的因素，需做有系統的深入研析。比較簡單的解釋有二個，第一，公投與大選分離的機械效應，必然壓低投票率；第二、這是綠大於藍先決條件下的一場激烈政黨對決，而絕大多數中性選民選擇袖手旁觀所造成。這就類似在黑幫火拚下，善良的百姓選擇關緊門窗，足不出戶一樣。
游盈隆提到，誠如選前台灣民意基金會的調查所顯示，在3成7中性選民中，有3分之2在4項公投都站在同意方，如果可觀的中性選民出來投票，結果就會是如選前所預測那樣，同意方將大勝。此外大量年輕選民沒有參與投票，則是另一個重要原因。
游盈隆認為，四項公投結果都沒過，民進黨政府很幸運地避開了一場可怕的災難，真正的原因卻是選民冷漠，投票率低落，雖然不同意票多於同意票。但這也提醒民進黨政府在慶祝災難沒有降臨的時候，也要注意潛在廣大民意與民怨依然存在。
最後，游盈隆直言，令人意外的4項公投結果的出現，證明民進黨前輩極力主張「公投必須綁大選」的傳統智慧是正確的、是對的。公投與大選分離，是架空直接民主，貶抑直接民主的地位與價值，絕非所謂的「民主深化」。因此2年後「公投綁大選」應捲土重來，才能真正深化民主，挽救直接民主。
