另外，在農會總盈餘8%用在「各級農會間有關推廣、互助及訓練經費」部分，依據現行規定，中華民國農會與縣農會分到其中的一半，蘇治芬表示，「全國農會跟人家分盈餘4%，每年拿了1300萬元，縣農會拿了1300萬元，發生產銷失衡現象，全國農會與縣農會卻一點用處都沒有，「台灣整個農會體系就是利益分贓，整個盈餘分配制度都不合理。」
民進黨陣營不僅有蘇治芬與全國農會體系對槓，農委會主委林聰賢昨（14）日接受張麗善質詢時，也一度上演互嗆的局面，張麗善質疑，農委會在北農事件裡面，沒有人為此負責，林聰賢除了強調，農委會為全國農業政策負責外，也強調「若生產合作社承擔起來，今天就不會有問題」，還反問張麗善「農會存在目的在哪裡？」
張麗善：農委會官員領納稅人的錢，出事情不負責
張麗善則回嗆，「農會存在目的，是協助農委會（穩定菜價）」，還說農委會官員領的是全國納稅人的錢，出了事情不用負起任何責任，已經嚴重失格，把農民生計置之不理。
北農事件演變成農委會與全國農會體系互槓，農委會方面因為同時具備北農董事身份，在事件發生後處於挨打狀態，但挨打之餘，農委會方面已經啟動對農產品產銷體系，以及背後農漁會體系的利益分配制度進行檢討。
農委會官員表示，依據《農會法》規定，全台農漁會盈餘62%規定用在「農業推廣、訓練及文化、福利事業費」，這部分性質上是各農會的自留款，作為業務推展之用，總盈餘8%的部分，則是透過縣農會跟全國農會體系上繳，其中，一半的收入是作為「中華民國農訓協會」訓練全國農漁會幹部的業務經費，剩下的一半（即蘇治芬質詢的2600萬元），則是由中華民國農會平均分配給全台302家農會。
「齊頭式」分配 每家農會只能分到幾萬元
官員表示，由於上述「齊頭式」的分配方式，每家農會只能分到幾萬元，對於改善產銷體系並沒有太大幫助，資源分散的結果，也無法改善蔬果產地冷鏈系統缺乏的問題，因此，農委會目前考慮修改《農會法》，將8%的農會總盈餘，改以競爭型計畫方式，補助地方農會改善產銷體系。
該官員以南投魚池農會為例，農委會補助魚池農會70萬元，讓魚池農會信用部在日月潭遊客中心外面，興建紅茶冰淇淋銷售攤位，一個月的收入高達2-300萬元。會總盈餘的分配方式，如果透過修法予以改進，那麼這筆錢就可以補助農產品產地投資農產品加工公司等生產事業。
不過，對於北農事件後推動《農會法》修法，取消中華民國農會依法所取得每年4%的農會總盈餘，是否為針對性修法，農委會官員強調，農委會這段期間與所有農會溝通，多數農會都贊成修改分配方式，畢竟每年分回幾萬元，對當地產銷體系建立，沒有太大實益。
