以台灣人淺薄的記憶容易量，任何公共政策爭議，要能綿延兩週以上並非易事，而北農休市爭議之所以能夠春風吹又生，一大關鍵就是北農總經理吳音寧3月7日未出席董事長召集的記者會，反而晚間跟著農委會副主委陳吉仲到批發市場，這件事無論吳音寧事後如何解釋，都坐實了她「看上不看下」不將董事會看在眼裡的表象，在蔡政府漸失人心之際，此舉更讓她成了蔡政府最典型的負面象徵。
吳音寧犯了什麼滔天大罪?
蔡政府內有人無法維持空氣品質的承諾，有人無法落實勞工權益的保障，這些人也許一度成為眾怒對象，但都沒有像吳音寧這樣，火燒不退，為什麼？最簡單的原因是，吳音寧犯了常識性的錯誤，換句話說，她犯了老嫗能解的錯誤，因為，任何稍稍在私人企業工作過的都可以了解，總經理身為專業經理人，對經營績效負責、對董事會負責、對公司可能出的大小意外負責，絕對不可能出了事就神隱，而且還無視董事會；她的態度羞辱了在職場日以繼夜、戰戰競競的上班族；也見證了民進黨懂得搶位置、卻完全忽視公司治理的心態。
吳音寧為何不肯出席記者會?據她的友人所說，是怕被當成替罪羔羊，他們無法理解的是，替罪羔羊有時就是負責任的一種方式。北農休市爭議鬧到今天，除了董事長陳景峻口頭請辭外，沒有人負起責任，北農１４日甚至發聲明指吳音寧非常適任，這樣無法負責的狀態，又是誰造成的？或是說，這樣不必負責任的心態，又是從何而來？
舉世無雙的「總經理制」 蔡政府操控的最佳白手套
這要從民進黨自創、舉世無雙的的「總經理制」談起，北農官股（農委會加上台北市政府）約4成5，但民股達5成多，換句話說，民進黨政府並未掌握董事會多數，為了掌控北農，民進黨政府發明了所謂的「總經理制」，就是要跳過董事會、但又能掌握北農；民進黨政府去年就要以此一方式換掉北農總經理韓國瑜、搞得滿城風雨，終於逼退韓國瑜，換上吳音寧；結果證明所謂總經理制，竟成為漢娜鄂蘭形容的「無人之治」，一場休市爭議，不但沒人負責，而且是成為大家互推責任的最好藉口。
另一個「總經理制」的操作就發生在公廣集團的華視，陳郁秀才是公廣集團董事長選出的董事長，但她必須與蔡政府妥協，接受「上面」交下來的總經理郭建宏，最後董總鬧得不可開交，陳郁秀透過董事會解除郭建宏職務；其間恩怨外人難解，但值得質疑的是，既然是公廣集團，政黨或政府本來就不該介入，蔡政府有什麼理由非要安插人馬不可！
換句話說，蔡政府在有官股的公司搞「總經理制」，無疑是另類酬庸，更是政府黑手操控最穩當的方式。
吳音寧農運出身，自少即關心農民，她及友人想必無法接受「酬庸」這樣的指控，然而，「一方的正義對另一方卻恰好是酬庸」，唯有專業才可能建立共識基礎，當然，有人會反駁，韓國瑜又有什麼專業！只是這種「你可以為何我不可以」的態度，恰好印證民進黨就是分肥位子的政黨而已！
北農休市爭議，並非單一原因造成，但吳音寧現在獨自承擔罵名，蔡政府奇特的「總經理制」造成無人得以負責的狀況，是原因之一；更慘烈的是，各種痛責不會到吳音寧為止，因為她成了蔡政府的一個負面象徵，當民怨標的有了真實的面孔，沒有找到代罪羔羊是難以停止的。
