雖知公投對藍營有風險，但我早先沒點破，因為國民黨需要戰場與戰鬥經驗，更需要失敗，以致在過程中我只提醒在野黨破口之所在，沒在公投議題上多所著墨，直到侯友宜這個破口大到令人氣笑。
策略錯誤
有一種說法認為，國民黨不該壓「四個同意」，以致讓許多地方首長為難。此論點的基礎在於「藍綠對決對藍軍不利」，前提正確，結論錯誤。
過程我們看得清楚，即便國民黨保守地壓「2同意+2尊重」，綠營照樣會操作到「藍綠對決」，非但結果不會改變，國民黨還會被譏笑連時力黨(3好1壞)都不如。
「2同意+2尊重」的全軍覆沒，比「四個同意」的全軍覆沒，更難收拾殘局，因為你「尊重」的那兩個提案團體與支持民眾會責怪你自私自保。
最大在野黨，就是要開大門走大路壓「四個同意」，耍投機只會讓選民看破手腳，國民黨不該將自己降級成柯黨。更何況，「四個同意」有理有據，正面應戰，完全不需要選擇性迴避。
況且，如果藍綠對決對藍軍不利就選擇閃躲，那全國性大選藍營都不必選了不是嗎？
公投失敗的主因，在於朱立倫的懼戰，以及侯友宜的避戰。前者的問題在於「親美」，後者的問題在於「顢頇」。
a.) 親美
親美，「反萊豬」就不敢喊太大聲，君不見蘇貞昌張口就「美國會生氣喔」，就是在點朱立倫死穴。而後，更是以「反美豬」鎮壓所有親美的藍營菁英，讓你疲於奔命地解釋，解釋還得婉轉，因為必須顧及AIT顏面。
拋開政治立場不談，純就策略論，親美既然是執政黨的招牌，在野黨也親美等於自甘「尾隨與扈從」，反萊豬效果先打對折。因此，綠營蓄意擴大這個藍營破口，不但在萊豬議題上，連其他公投議題都跟你扯上美國（與國際），再找幾個美國咖時不時出來電你一下，讓藍營吭聲都自帶罪惡感。
雖不一定要「反美」，但「無條件親美」是藍營的天然弱點，並完全抵消了自身的「和陸」優勢，甚而強化敵營「抗中保台」論述，以致2024的決戰勝機也要先打對折，這便是為何我不看好「朱主席」操盤的主因。反共親美？那選塔綠班不是更快？
怕美國生氣而自降聲量，婉轉反萊豬，王牌變鬼牌，就是戰術錯誤，朱立倫得扛全責。
b.) 顢頇
顢頇，這個現象不是侯友宜獨有，藍營菁英(或中間派)多少都帶著這種氣質。忘了哪個藍營名嘴說過，藍營支持者就是「假仙」，講得傳神。藍營菁英很愛講道理，講習慣了，就不知如何對付不要臉的對手。
不是不該講道理 —— 侯友宜那「千字文」也在講道理 —— 但「秀才遇到兵」的問題始終沒解決，講道理就成了「無效的戰鬥」。這就是顢頇，講道理卻不明事理，缺乏對付不要臉對手的有效方法。項羽就因此輸給唾棄書生的劉邦 …. 至少劉邦打天下時是如此。
