三問朱立倫，事實與前提都錯
政策立意再好，不容異議不給討論，只會擴大爭議，這不是在野黨的政治操作，相反的，正因為執政黨政治操作太急切，政治後遺症就愈大。蔡英文、柯建銘都犯了這個錯，林智堅亦不可免，他看到了竹竹民意的升格期待，却看不到窮縣的殷殷渴望。在宣布棄選前，他臉書發文三問國民黨主席朱立倫，一問新北升格不正是馬英九因朱立倫而設事？二問他棄選朱立倫是否支持加速修法讓新竹合併升格？三則邀請朱立倫辯論竹竹合併或竹竹苗合併。
這三問，不論事實或前提都有問題；第一，新北升格想選的是時任台北縣長的周錫瑋，時任行政院副院長的朱立倫是被國民黨打鴨子硬上架參選，簡單講，新北升格並非為朱立倫量身打造，而是人口數已遠遠超過直轄市門檻；第二，不論林智堅選不選大新竹，可能有是否因人設事的爭議，却絕非合併升格需要討論的核心問題，隨便舉例，民進黨前立委林濁水痛批的「廣設直轄市是劫貧縣濟富市」，不論林智堅選不選都存在；第三，辯論不是問題，問題是如果修法案在立法院都不容審查討論，公聽會都沒時間召開，一場辯論有意義嗎？就算和朱立倫辯完，那民眾黨主席柯文哲呢？時代力量主席邱顯智呢？難不成民進黨真把小黨當空氣？
質言之，不論是國家戰略產業發展、國土規畫、區域治理、財政劃分…，沒有一樣能透過「加速修法」達成，更不會因為林智堅棄選大新竹市長，而一夕完成規畫；個人宣布棄選，就算能擺平因人設事之譏，却解決不了不經審查討論的升格爭議；林智堅正當壯年，不選大新竹還有桃園，不選桃園還有閣員，政治之路還長，他選或不選是新竹升格政策中，最微不足道的。
不過，民進黨權力邏輯異於常人，蔡英文的面子大過政策程序的裡子，林智堅以棄選爭取支持，並非明智之舉，民進黨若因此放緩推動力道，豈不坐實就是為林智堅量身打造？民進黨若繼續強勢推進，所有的爭議不會因此消失，與其痛責在野黨反對，不如問問在野黨為什麼反對？最重要的，除了林智堅，還有新竹縣長楊文科與苗栗縣長徐耀昌，總不能因為黨籍不同就一刀畫進或一刀切出，政策推動需要的是溝通的時間與耐心，對黨內、黨外皆是，而非一把斬盡異議的大刀。
