公投結果似在意料之外，也在意料之中。四戰皆墨，意料之外；同意過半縣市與傳統藍營版圖幾乎一致，則在意料之中。從選後檢討看來，持續探底中的藍營，似乎仍然比較在意沒有投票給藍營的選民，抑或是怨嘆選民欠缺智慧遠見。筆者以為如此的「賽後檢討」正是今日綠營站穩執政腳步，而藍營聲勢低迷的最大關鍵。
民進黨的40年堅持 藍營應學習這份篳路藍縷
回顧解嚴迄今，民進黨對於國家前途乃至社會政策的主張，幾乎一模一樣，堅持到底。固然藍營支持者多視民進黨為「會選舉」、「髮夾彎」，然檢視其重要主張，縱然沒有完全做到，但也可謂取得了重大成就，例如：廣設高中大學、教改、新史觀的教材、鄉土語言教學、廢核、調降退休軍公教所得、同性結婚，更屢屢表明台灣與大陸是兩個國家，惟台灣的名字是中華民國，對照其原始的制憲正名理念，實僅一步之遙，甚者，且不問動機，世界列強是讚聲者眾。
民進黨及其支持者堅此百忍走過近40年，達成如此成就筆者佩服不已，且絕無諷刺之意。回顧近40年來民進黨由在野走向穩定執政，一路顛簸，高低跌宕，不曾遠離其初衷。舉近者2018公投大選為例，大敗，民進黨仍堅持其理念，絕無要貼近反對他們的民意或批評選民智慧見識類的選後檢討。筆者以為藍營政治人物暨支持者，如不向民進黨及其死忠支持者學習，斷無重返執政一日。
首先，藍營應透過黨內辯論確定路線，確定了便一致對外，如討論不夠便倉促成軍誓師，這樣是沒有理由要藍營政治人物一致對外的。以核能發電為例，民進黨內並沒有那樣多的不同意見，可謂是確定了便一致對外，不管黨的聲勢高低如何變化，數十年不變。
再者，如果本次公投同意的意見是黨內共識或為基本路線，請停止「傾聽民意」。同意過半縣市與傳統藍營支持縣市幾乎一致，此時「傾聽民意」，置熱心支持者於何地？黨的立場因一時之勝敗浮動至此，絕非上策。如誠心檢討後發現「四個同意」路線非長久之計，亦應向支持者道歉，並說明日後方向。
誠然，在這個民意俯拾即是的時代，藍營政治人物要對抗隱約浮現的「順著當下風向+人設討喜+少犯錯」勝利方程式，何其困難。因為臺灣選民確實有其難測的一面……回想馬總統當選連任，民眾當可預測其對兩岸交流的立場，詎料太陽花運動的支持度極高，其中必也有相當數目的支持者倒戈；再看2020蔡總統的超高得票，民眾當可預測其對大陸商所代理BNT疫苗的立場，不料今年許多傳統綠營的支持者也倒戈支持購買BNT疫苗。或許我們可以得到一個結論「占台灣選民比例最多的中間選民立場靈活多變，出於種種原因會反對自己剛選出來政黨的基本路線。」
在這樣的現實下，政治人物似乎只要抓到「最多的人支持，最少的人討厭」那樣的政策甜蜜點，就能穩登大位。不過，這或只是一種誤解。筆者以為，選民還是期待一種英雄氣慨，那種氣慨是來自理念的堅持、不屈服於逆境、不屈服於強者、對弱勢與少數的關懷。觀察藍營2018以來2位聲勢最旺者，至少是容易讓人民有如此的想像與期待。若以政黨論，民進黨近年似乎較容易讓選民有這樣想像與期待。最後，還是期待藍營找出異於民進黨且可長可久、福國利民的路線。千萬不要再想著要貼近民意，不敢逆風而行，試想，如果民進黨及支持者從開始就想著貼近民意，肯定是不會有今天的成就了。
＊作者為執業律師
