只要汙染減少就應該通過環評，是第二個謊言
環保署事後解釋「因為深澳電廠規模降低就應該通過」更是一派胡言。依環評施行細則43條規定，環評審查結論可有5種，第5種就是「其他經中央主管機關認定者」，不管環評或環差，審查規格並無不同，都應該依當時的環境現況做合理審查。以下幾個例子，可以戳破環保署這個說法的不實。
1、2013年高屏大湖開發案環差，縮小規模，環境影響變小，最後在環評大會中以10：6遭否決。全案退回經濟部就土地利用、水資源調度管理、多元替代方案、以及開發必要性重新檢討。
2、高雄大林電廠更新擴建案，台電承諾污染減半，2009年台電提出淘汰5部機組，擴建4部單機容量80萬瓩的燃煤機組。最後以高雄要發展綠色經濟為由，4部機組被砍成2組。
3、2010年台塑將六輕五期切割成數個環差，並強調更新設備汙染降低，其中4.6、4.8、4.9三個案子在2017年決議應整合3案重做環評。所以不要再狡辯此案該不該重做環評，因為可以做的結論還有很多，除了重做環評，還有要求再降規模、或退回經濟部重新檢討等方案。什麼都不做，然後拿重做環評當辯論的籌碼，只是在自曝其短。
政治投票，是中科三期翻版
此外，深澳的投票結果9：8，環評委員的組成是7個官派委員、14位專家委員，那表示有8位專家委員反對。也就是說，這個案子有八成學者委員反對，最後是靠官派委員投票部隊才過關的，這不是中科三期的翻版嗎？
總之，深澳電廠案已經引發眾怒，民進黨笨就笨在選前拿這個案子開刀，事後行政院長賴清德又補了一句「深澳電廠用的是乾淨的煤」更是火上添油。預料深澳電廠將是年底選舉的一個重要因子，當人民都對這個政黨沒辦法時，只好在年底選舉時，用手中這張票表達對深澳事件的不滿。
*作者為獨立記者
