終於，有「外人」說出這項其實邏輯很單純的戰略思考：撤防或轉進時，不能留下重要戰略物資給敵人。美國陸軍戰爭學院發行的季刊Parameters冬季號刊出一篇文章，標題直譯為「破巢：嚇阻中國入侵台灣」（Broken Nest: Deterring China from Invading Taiwan）。這回作者可是有名有姓的兩位博士，Jared McKinney 與Peter Harries，前者任教於美國空軍大學，後者則是科羅拉多大學的政治系教授，雖然「書生之見」不代表美國官方的戰略，但說明這種要讓入侵解放軍「徒勞無功」的思考，至少存在於部份美國軍、政學者心中。
這篇文章中所謂的「破巢」是「設計一個機制，要台灣領袖宣佈，一旦台灣被入侵，就毀掉台灣半導體產業，美國及盟國支持並支援應變計劃，迅速撤離經營半導體工廠的人力」。文中指名台積電，並且舉二戰時的一個前例：瑞典威懾納粹入侵戰略的其中一部份就是宣稱要自毀其鐵礦－軍武主要原料。文中接下來還有一項建議－台灣媒體好像大多沒有報導，「如果台灣公佈會使用飛彈襲擊大陸晶片生產線，包括在上海的中芯國際公司，那麼台灣的威懾將比瑞典的更有力量」。
簡而言之，這就是新版的「焦土戰略」。
兩位美國學者的大膽建議有兩項前提值得我們注意。一是台灣的晶片的製造能力，在美國戰略價值的排序中，幾乎已超越「不沉航母」的戰略位置重要性了；二是美國對台灣的期望不僅是被動防守，也可以積極防守，可以公開宣示被攻擊時會反制中國的重要戰略要地，只不過以半導體產業換成網路上有人討論過的三峽大霸。
台積電的戰略價值放在「解放軍攻台」的前提之下討論，也許會被相信「老共絕不會笨到以武力統一台灣」的觀察者視為無稽之談，但是跟台積電被「邀請」赴美設廠的事實放在一起來思考，至少會發現台灣矽盾跟「美國隊長」手中那塊繪有白星紅條的盾牌，大大不同。
＊作者為資深人媒體人，本文原刊《觀策站》，授權轉載。
