由於勇攻全球市場的防彈少年團（BTS）中最年長、出生於1992年的Jim（金碩珍）已屆韓國兵役年齡的入伍上限，而韓國兵役役期長達兩年，將讓正在全球舞台綻露頭角的防彈少年團事業被迫中止，韓國已經出現呼聲要求讓防彈少年團7位成員可以免除兵役，繼續為Kpop在全球市場攻城掠地。
這些主張讓防彈少年團免除兵役的理由，過去韓國也有讓運動選手在國際賽事奪牌、「為國爭光」者免服兵役的前例，而防彈少年團進攻美國市場，不但擁有奪下告示牌（Billboard）單曲、專輯冠軍紀錄，多支單曲音樂錄影帶（MV）在YouTube上的觀看次數破10億次，還勇奪葛萊美（Grammy Award）、告示牌音樂獎（Billboard Music Award）、全美音樂獎（American Music Awards）、MTV音樂獎多種多座音樂獎項。更重要的是防彈少年團兩度獲邀在聯合國大會上發表演說，這還不算為國爭光、怎樣才算呢？
修不修法都會被罵，韓國國會的苦惱
不過因為韓國（南韓）始終在朝鮮（北韓）的軍事威脅之下，國民們對於「免除兵役」相當敏感，國會也遲遲沒對兵役法的修法做出決定。
相對起來，台灣因為已經改實施募兵制，目前已無兵役問題，但在過去服完兵役，目前仍要時時接受國家教召的後備軍人而言，倒是有彈性作法，讓某些身分或是職業的人可以辦理緩召，而民眾對於這些人得享「特權」，似乎也沒有特別的異議。
其實不只是兵役，只要是在社會上普遍運行的法律和規則的執行，都會有這種「退一步則全盤崩潰」的「應該不計代價」，和主張應視情況彈性處理以獲取最大利益的觀點上的爭執。
前幾周筆者就曾舉例，當肅貪成本超過被貪汙的贓款時，是要選擇「除惡務盡」、錢給他花下去繼續招募一堆肅貪人員，堅持「花5塊防賠1塊」的正義呢？還是把雇用肅貪人員的5塊錢省下來，把被貪的1塊錢當成營運政府機構的日常損失呢？
事實上台灣歷任總統的國安密帳、國務機要費，地方首長的特支費等「灰色地帶」的帳款使用，多少都有政府運作到底能不能完全依照公開透明原則的爭議隱含其中，甚至當馬英九台北市長任內的特支費案爆發時，時任行政院長的蘇貞昌還以「歷史共業」來幫可能是總統選戰的對手緩頰。更甚至古時候就有「水至清則無魚」的說法存在。
不管你認為服兵役事涉社會公平，不該為了一點蠅頭小利（讓防彈少年團繼續為國家賺外匯）而做出有損社會公平的事情；還是覺得讓防彈少年團去賺外匯可以幫國家更新武器，對國安的貢獻其實遠比讓7個年輕人去站衛兵來得更大。不管你認為「花5塊防賠1塊」是對正義和道德的維護、這錢該花；還是政府部門是公眾服務事業，花更少的錢就能維持社會運作才是對大眾更有利的選擇。有一件事情是現實社會根本不存在的。
