一場大新竹合併的輿論高潮，在林智堅市長棄選之後逐漸降溫，但隨之而來的，關於北北桃選情的討論卻又熱烈起來，其中有關綠營桃園市長人選的部分，眾多政壇明星紛紛被點名，包括陳時中、林智堅、徐國勇等，要空降來桃園參選，媒體還引網路聲量的高低，來分析誰的勝算更大，仿佛他們只要想，就隨時可以變成桃園市長的強力競爭者，甚至橫掃群雄，囊括政權。
然而，只要分析最近幾次選舉結果就可以發現：閩客關係或許才是重點，尤其客家族群集中區竟然就是選舉勝負的關鍵區，其中跡象最明顯的，就是南桃園的中壢、平鎮、楊梅和龍潭四區。2009年桃園升格前最後一場縣長選舉，鄭文燦以49,559票之差敗給吳志揚，而僅僅這四個行政區，鄭文燦就輸了53,179票。2014年第一屆直轄市長選舉，鄭文燦最終以29,281票擊敗吳志揚，而這次南桃園四區，鄭文燦的選票足足比上屆成長了25,919票，是勝選的最大關鍵。
2016年總統大選，把藍營兩組候選人選票合計後，南桃園四區的藍營選票仍然超過綠營，但差距比起直轄市長選舉時並未擴大。2018年第二屆直轄市長選舉，由於藍營分裂成三組人選，鄭文燦在南桃園四區的選票全面勝出，並以近15萬票的差距連任成功，也成為民進黨縣市長中的超級人氣王。到了2020年總統大選時，蔡英文在南桃園四區的總選票，竟然超過宋楚瑜加上韓國瑜的總票數，而且還贏了16,000票，這是南桃園四區的藍綠總票數首次出現逆轉，不能否認這是蔡英文這個客家妹與桃園市政府重視客家族群發展，因而獲得南桃園客家鄉親的認同。
這幾次的選舉結果的軌跡，印證了桃園地方民情的特殊性，桃園市畢竟是全台客家人口最多的縣市，影響當地選情的因素不只有地域的差異，不只有藍綠的問題，還有宗親會的力量，以及客家鄉親的認同關係。因此，民進黨在考慮市長候選人時，如果僅用網路聲量、媒體知名度這種「台北觀點」的話，恐怕選舉結果會讓人摸不清頭緒。
目前桃園在地已經有多人表達參選意願，媒體還不停炒作空降人選，似乎是隱喻本地人選沒有當選的機會，有如瞎子摸象。雖然國民黨籍的議長邱奕勝基層實力非常強大，又具有南桃園客家族群的身分，被認為非常有機會替國民黨奪回政權，但民進黨也不是無人可以應戰。根據台灣指標民調在2021年9月所做的一份民調，同樣出身南桃園客家族群的民進黨前立委鄭寶清，就以29.3%比25.7%，3.6%的差距，在一對一的對決中贏過邱奕勝，證明只要能獲得客家鄉親的認同，邱奕勝並非不可戰勝。
桃園雖然是六都之一，人口也不斷增加，但結構上還是一個傳統製造業和農業占多數的發展中區域，與大台北那種大都會並不相同，執政者需要更接地氣，才能真正獲得民心。否則，網路聲量強如林智堅，先前也曾傳出有意轉戰桃園，甚至開始到桃園跑行程、試水溫，後來慢慢銷聲匿跡，甚至林市長自己都否認有轉戰桃園的念頭，這恐怕與桃園特殊地方民情有很大的關係。
因此，民進黨的桃園市長人選若空降恐有水土不服之虞，既沒有意義，也缺乏正當性，反之，讓深耕地方人選出線，更加能得到基層民眾的支持，尤其是南桃園關鍵四區客家鄉親的認同，幾乎就已立於不敗之地。
＊作者邱榮舉為前臺灣大學法學院副院長、臺灣大學政治學博士，共同作者劉得印為桃園前民代。
