何況，CPTPP入會是採取「共識決」，第一個階段是入場談判，先與各個會員國都同意，就會成立工作小組；第二個階段是實質入會談判，由於CPTPP是高度開放的自由貿易協定（FTA），除了超過95％的商品要降到零關稅，還有許多服務業的開放，以及國營事業保護、勞動條件與環境保護的規定等。而在目前11個會員國中，包括與中國友好的新加坡、馬來西亞等國，難以保證台灣有日本護航後，就可以「水到渠成」。
其次，台灣開放日本福島核食的範圍有多大？放眼全球，只有中國大陸與台灣未開放日本福島5縣市農產品，韓國只有部分開放，美國、歐盟和英國已完全開放。台灣若要開放，是要「全面開放」的歐美模式，或是「局部鬆綁」的韓國模式？國內已有媒體暗示「解禁應一步到位」，日本大橋會長暗示，台灣應該仿效美國全面開放，日方當然希望台灣別再「卡品項」。
第三，台灣如果加入CPTPP，除了福島核食之外，更棘手的是，台灣將面對日本汽車整車及零組件、工具機向台灣市場叩關。當韓國加入CPTPP後，台灣也將面臨韓國汽車進口的談判。這些後續對台灣市場的直接衝擊，台灣政府到底準備好了沒？有準備跟企業界溝通因應方案了嗎？
反核四迎核食：空洞錯亂的台灣價值
面對日本施壓開放福島核食，台灣的因應策略有三：拖延戰術；局部鬆綁（韓國模式）；全面開放（歐美模式）。
從四大公投到中二補選，民進黨連戰皆捷，看似有利於對外談判，其實不然。由於缺乏強大的在野黨與輿論監督壓力，反倒讓蔡英文跟日本談判時，沒有太多與日方周旋抗衡的籌碼。如果台灣拖延開放，勢必拖遲進入CPTPP的時機，可能性不大。如果局部鬆綁，日本肯定不會滿意。因此可以預期，蔡政府很可能會選擇「完全開放」的歐美模式。
不過，從重啟核四公投未過可知，台灣多數民眾仍是談核色變，對福島核食更是抱持疑慮。蔡政府到底何時才要跟人民溝通？面對日媒催促、日使施壓，蔡政府對於「食品安全」與「國際經貿」的權衡考量為何？政府官員只會打官腔說：「沒有時間表。」這只是掩耳盜鈴，以為可以把人民蒙在鼓裡。自稱很會「溝通」的蔡政府，其實最會操控「宣傳機器」。
殷鑑不遠，蔡英文宣布開放美國萊豬之前，完全沒跟立法院、社會大眾溝通，也沒跟民進黨立委溝通，就逕自宣布開放萊豬，引起台灣人民的集體憤怒。如今，反萊豬公投未過關、中二選戰扳回一城，台灣為了叩關CPTPP，解禁日本核食的時間也不遠了——蔡政府要2025推進非核家園，又要開放核食進口，突顯台灣價值空洞錯亂！
