瑞典首相說：如果我們不願削弱聯盟，每個國家都必須承擔責任。他還談到要承擔申根合作的風險，這意味著瑞典和其他一些國家實行邊界管制，這是向希望歐盟開放邊界的東歐國家施加壓力的一種方式。
德國總理梅克爾也譴責了那些不按照歐盟要求履行難民方案的成員國，罵人更厲害的是荷蘭首相馬克・呂特，他直接斥責東歐四國「無恥」。
為什麼東歐對難民冷漠抗拒？
儘管「老歐洲」（創立歐盟的西歐和北歐國家）威脅說，如果東歐成員國拒絕按照歐盟配額接收難民，可能會受到制裁和罰款，在最壞情況下，破壞規則的國家甚至有被排除出歐盟的風險，但東歐四國政府仍然表示強硬立場：「寧願被罰款，也決不接收難民。」根據各方面的報導分析，東歐對難民冷酷無情的原因，大致有如下幾點：
一，排斥多元文化。東歐國家的文化比西歐更為單一，大都信奉天主教，在歷史上缺少不同宗教共存的經歷，曾有過反猶排猶傳統並未反省。這次，匈牙利總理歐爾班公開把難民稱為「穆斯林入侵者」。斯洛伐克政府表示：只接受敘利亞難民中的基督教信徒，不接受穆斯林。
二，擔心恐怖主義。捷克總統米洛什・澤曼說，接收難民意味著將整個國家置於恐怖襲擊的威脅之中，他警告：尋求庇護者可能會帶來恐怖主義和傳染病。
三，經濟上的擔憂。眾所周知，東歐國家的經濟能力普遍比「老歐洲」要差。
四，涉及難民潮形成的責任歸屬。東歐國家大都沒有殖民歷史，他們覺得自己並未插手中東戰亂國家事務，是美國等西方國家在阿富汗和伊拉克打了兩場戰爭，因此，他們對中東難民較少愧疚和責任感。
上述四點理由看起來都成立。但與瑞典比較起來，他們所有的理由就都不能成其為理由了。瑞典也同樣存在與東歐相似的不肯接受難民的因素，例如，瑞典也是文化單一的基督教國家，也擔心恐怖主義，更沒有殖民歷史，兩百年來未曾參與任何戰爭。當然瑞典的經濟條件比東歐要好，但瑞典接受的難民是以數十萬計，而東歐每個國家只被攤派幾千人。
那麼，真正本質的原因是什麼呢？這是由於：東歐前共產黨國家不願對他人的苦難承擔責任。不為他人承擔責任有錯嗎？這就要看當初他們加入歐盟時，曾經有過什麼樣的承諾了。
2004年，十個東歐國家入盟時，曾被要求恪守歐盟價值，其中包括：開放市場、透明政府、尊重獨立媒體、開放邊境、文化多元、保護弱勢和反對仇外。這一系列用來衡量某國家是否有資格加入歐盟的標準，因於1993年在丹麥首都制定，被稱為「哥本哈根標準」（Copenhagen criteria）。
