「割萊委」再變成「割抗中保台立委」，在現行選罷法下，只有藍粉及地方派系佔優勢的深藍選區才可能獲勝，如同要「割爛委」，也只有在深綠選區才可能獲勝。而這種獲勝，如果不是政黨大力介入，以罷免案一向的低投票率，根本很難達成。但一旦政黨過度介入而使對方也不得不介入，形成「政黨對決」，最後就一定會出現上述的「動員過度，基層疲乏，徒耗政治能量和資源」，對朝野政黨及面臨侵略威脅的台灣非常不利！因此再修選罷法，把公投及罷免案通過的現行門檻適度提高，讓政黨不易介入或介入功效不大，確實有其必要！
目前希望再修選罷法的人，主要說法有兩種。其一是罷免同意票只須達到選區選舉人總數25％這點，使基本盤接近或超過25％的深藍或深綠選區，即使罷免理由不正當，只要該黨全力動員，就可能獲勝，這既不公平又不合乎正義。其二是當選票數遠高於同意罷免票數而被罷免這點，如陳柏惟以112839票當選台中二選區立委，卻被77899票罷免成功，這也令一般人難以接受。因此，提高罷免門檻至35％或規定罷免同意票高於當初當選票數，就成為改善之道。
以上兩種說法以第一種較有理，因為台灣選舉投票率約70％左右，35％的罷免同意票接近半數或過半，可接受度較大；同時罷免同意票若必須高於當初當選票數，則對高票當選者幾乎很難撼動。像韓國瑜被更高票罷免（多出近五萬票）他高票當選的高雄市長，就形同奇蹟。而這奇蹟會出現，與韓國瑜施政太差、激怒高雄市民有關。一是他背棄對市民「做好做滿四年」的再三承諾；二是他才德不佳，總統及立委敗選後國民黨羅列七大敗因，主要即是他落跑市長的誠信問題、在市議會備詢及施政的失能失職問題、一連串事件使私德備受質疑的問題。更不必說公信力卓著的民調顯示韓施政不滿意度連連居全國之冠了！
罷免是與選舉並行的選民權利，是民主選舉的「修復機制」，它的英文原意等同「收回不良商品」，要將表現太差或品性太壞、違背競選承諾的民選公職人員「收回」。這種「修復機制」的正常罷免與「報復機制」的不正常罷免截然不同，前者是以理性及正當訴求去「收回不良商品」，後者是以仇恨及偏見動員去「毀滅不喜商品」。為了避免不正常罷免繼續發生，確實應該再次修改選罷法，適度提高罷免門檻了！
＊作者為時事評論人
