就任黨主席近百日，連輸三場，國民黨士氣低落，總是拉不下臉面的黨主席朱立倫肯定更不好過，尷尬的不是敗戰，而是他競選黨主席的理由─國民黨陷入領導危機，經過公投、罷昶與中二選區補選三役，證明他或許並不是扭轉國民黨領導危機的人，甚至自己都可能成為危機源。
公投因藍綠對決而敗，罷免補選因避藍綠對決再敗
公投敗選，可以歸因於民眾對政策議題冷感，不綁大選讓選民投票意願疏離，甚至還能自我寬慰，不綁大選讓選民投票意願疏離，以至同意未過門檻，且多數選區同意票遠超過不同意票，只是藍綠對決下的南台灣綠色鐵板一塊，救了蔡政府；罷昶門檻未過，可以歸結於國民黨並未全力動員，不論原因是國民黨不團結，或者這是一場公民團體的行動故而未全力投入；顏寬恒未能當選，輸給「空降」的民進黨對手林靜儀，可以怪國家機器與資源全面輾壓，顏家不欲造成藍綠對決之勢。
勝者總是為成功找方法，輸家永遠為失敗找理由，公投因為民進黨藍綠對決策略成功，全部不同意；罷免與補選因為避免藍綠對決而策略失誤。成與敗，都可以歸結為藍綠對決，為什麼藍綠對決民進黨能勝，而國民黨會輸？答案可以是因為國民黨基本盤已經脆弱不堪，那就要問為什麼國民黨基本盤不斷流失？答案可以非常技術面：因為執政的民進黨佔盡資源，答案也可以非常尖銳：因為民心所向，已非國民黨能掌握；那麼民心不再站在國民黨這一邊？如果國民黨無法直面問題，贏局打成敗局，就勢所難免。
民主政治是政黨政治，政黨必須扮演角色，民進黨極大化政黨的角色，以致即使執政，黨的利益永遠在政府之前，民進黨讓偌大的政府─國家機器，為民進黨所用，的確惡劣，但民進黨成功了；國民黨極小化政黨的角色，以致於不論公投、罷昶，甚至立委補選，都左支右絀，這是國民黨希望的嗎？當然不是，但却莫可奈何，如果公民團體不願意和國民黨站在一起，如果立委候選人都想淡化政黨角色，國民黨除了認敗，能如何？
兩軍對陣，帥旗豈能束之高閣？
這個問題，不是朱立倫個人能回答，不論誰當黨主席，都有同樣的困難；江啓臣苦撑國民黨一年，民調難以拉抬即是前例，只是朱立倫肯定沒料到，他接手後的國民黨，民調還能更低，國民黨缺乏戰鬥意志嗎？當然不！做為力拚重返執政的在野黨，豈會不想贏？這個朱立倫可能無法迴避，他欠缺「具備充分戰鬥意志」的形象、能量、乃至方法，舉例而言，公投陣前換將，不親自披掛迎戰辯論（公投意見發表），兩軍對陣而帥旗束之高閣，談何士氣？罷免與補選雙敗，黨主席索性連記者會都缺席，談何生聚教訓凝聚下一次再出發的能量？
