原來主任是「賴」給團長，責備「藝術總監和團長相繼按『讚』，並說謝謝邱老師，這是謙卑嗎？國光對謙卑的意義是什麼？」
這篇批評國光製作的文章不難找尋，如此「批評」也不能容忍？連同仁在FB上按「讚」惹來事端，事後還能衍變成羅生門，很難相信這件事發生在21世紀。團長還說自己是「基於對前輩學者的尊重，也是思考了好幾小時才按『讚』」，團長不是我FB朋友，她給我這個「讚」是思考了好幾個小時？真是一「讚」千金！不管如何，小小的臉書按「讚」成為總監堅決請辭的導火線。
四、國光領導的堅強意志？
按「讚」事件誠然可笑，它背後所顯露的現象卻更讓人擔憂，總監在FB上表達她對國光京劇舞台科技化走向的不以為然，這也是她打算提早離職的原因。年輕的團長不知是受上層授意或是自作主張，傳達了幾個相互矛盾的訊息，愈解釋愈複雜：她在群組裡表示，因為看到臉書太多泛政治化、胡亂臆測與意識型態陰謀論，極其害怕會讓親者痛，仇者快！她擔心國光團隊多年的努力，很可能被不明就裡的成為政策犧牲品，卻又說：「的確看到目前現實環境遭遇的危機，兩岸交流受阻，國光若故步自封只謹守京劇，未來命運難料，我必須殺出一條血路」。
團長並對總監憂慮的「轉型」與「減少演出」做了說明：所謂「減少演出」是減少「不必要」演出，專注發展有前瞻開創性作品、走向國際。決定國光劇團藝術走向的，不是藝術總監的權責嗎？至少團長在做決定前得徵詢總監的同意啊！國光最重要的兩個人連對「轉型」、「減少演出」、「科技化」的定義還得透過媒體公開討論嗎？團長釐清強調國際化及科技發展，是文化部推動政策，就文化部的業務範圍當然沒錯，但文化部是誰指示國光要走「國際化及科技化發展」？團長自稱國光近年在跨界科技上的創新，完全是她以團務發展的綜合考量評估所做的決策，絕對沒有受到任何壓迫情事，排除綠色高層給予的政治壓力，不讓傳藝中心主任為總監發文求去背黑鍋，但又如何解釋她擔心「成為政策犧牲品」的危機意識是怎麼形成的？
五、三司會審
傳藝中心主任／國光劇團團長／藝術總監各說各話，李部長日理萬機，國光甘洌國光、京劇甘洌京劇，更不可能對國光的「轉型」、「科技化」或藝術總監的任免下達過什麼指令，聚會當晚部長對國光藝術總監辭職一事還在狀況外，他也聊到日前去看了一場豫劇，覺得很好看，還問「這跟京劇有何不同？」渾然不知自己也被指責是總監辭職風暴的影武者。
終於撥雲見日了，幾天後的2022年1月14日，國立傳統藝術中心以「藝術總監續留國光 傳藝中心全力支持人才培育及傳承工作」為標題，發布新聞稿：
