香港新聞業受到嚴重打擊，批判性媒體如《蘋果日報》、《立場新聞》及《眾新聞》等都在過去這半年多相繼被迫停運。德國之聲專訪多位前線新聞教育工作者，談談現況對他們帶來的衝擊。
香港傳媒業受重擊，多名記者因此失業或轉職。站在新聞傳播教育最前線的教授或老師，也面臨到教學內容與實務愈趨分離的挑戰。德國之聲接觸了10位現職新聞科系老師，但他們都婉拒受訪，理由包括「眾多難以言明原因」或「不願多談」。趙少延（化名）和戴俊宏（化名）成為少數願意說明看法的前線老師。
曾在香港媒體任職近20年、現在在香港某大學傳媒學院兼課的講師趙少延感嘆，現今的新聞教育與他當學生時，有極大的不同。他表示，學校未要求老師禁止教哪些內容，「但很多老師心裡有紅線，知道哪些可以講，但不敢講得那麼明白」。
趙少延還透露，因疫情期間很多課程都是線上教學，有些老師會擔心上課內容會被學生錄影，因此很多議題都不敢說。不過，相較於其他老師，趙少延算是幸運，因為教授的科目為「攝影與新聞」，在教學上比較重視攝影技術，較少會談及敏感議題。
他指出，唯一會牽涉到敏感議題的是學生作業（影像故事，Photo Essay），他向德國之聲表示，雖然不會禁止學生不能做哪些作業或自我審查，但會特別給予「提醒」，並舉例：「像是會有人想探討選舉公平與否的題目，如查冊投票名單或虛報地址，就必須要小心可能會觸法」。
而這些可能觸法的「提醒」，在過去香港新聞教育中並不存在，趙少延回憶，90年代新聞行業最發達的時候，很多可以做，調查報導或記者可以直接問問題等等，根本不需要這些「提醒」。
曾在香港任教的英國倫敦大學新聞專業高級講師Yuen Chan也認為，新聞教育正在改變。她指出，傳統的新聞價值，像是準確、公正、核實和新聞道德等課程不會改變，但新聞教育的確面臨越來越多的壓力，這樣的壓力迫使香港變得更像中國大陸。
她通過郵件向德國之聲表示，香港的記者要監督政府變得更難了，最大的挑戰是「如何在不觸犯法律的情況下，堅持新聞工作的原則，同時也一直處於不了解紅線在哪的狀態」。
新聞報導底線在哪？
重視理論與實作結合的新聞教育也面臨「紅線在哪」的挑戰。在香港另一間大學教授「新聞編輯與管理」的副教授戴俊宏指出，有些老師較為謹慎或擔憂，可能在教學內容上有很大的調整，像「以前在報導上使用的實例，可能會觸犯國安法的底線，現在就要用其他的例子來說明」。
他舉例：「一些新聞用語，可能就要修改，像是以前稱『台灣總統蔡英文』，現在這種說法可能違反《國安法》被認為有分裂國家的風險，因此改說『台灣領導人蔡英文』。」另外，和趙少延講師遇到的狀況相同，也會擔心在學生實務作業上的採訪對象是否違反《國安法》，有些老師甚至會勸學生改個題目或是更換採訪對象。
