因此，從陳水扁不甩中監，監院陳情彈劾法官、檢察官，可以得知他的下一步：試圖從司法中殺出血路。因為根據刑事訴訟法第420條規定：「有罪之判決確定後，有左列情形之一者，為受判決人之利益，得聲請再審︰…五、參與原判決或前審判決或判決前所行調查之法官，或參與偵查或起訴之檢察官，因該案件犯職務上之罪已經證明者，或因該案件違法失職已受懲戒處分，足以影響原判決者」，當法官、檢察官被彈劾、懲戒，扁案就可以在司法上復活，提起再審。屆時陳水扁可以重新打官司，以目前的司法體系對於阻卻違法性的見解，太陽花可以無罪，扁案或許也有機會比照辦理。判無罪，就沒有赦免的問題了，還可以回復名譽、請求冤獄賠償；至於不甩中監，甚至陳水扁醫療團隊愈來愈強勢的立場，證明了陳水扁具有一定的政治能量，主管機關在裁量上顧慮重重，不敢輕易收回保外就醫的決定，更奠高了陳水扁未來進一步抗爭的立足點。
向監院陳情是人民的權利，提起再審是人民的權利，陳水扁合法行使權利，不能也不應阻止。但是，會不會發生不應彈劾而彈劾，不應懲戒而懲戒的情形？會不會發生應停止保外就醫，卻不停止的情形？會不會發生不應再審而再審的情形？會不會發生不應無罪而無罪的情形？操之在司法對己身獨立性、公正性的認定，甚至可能操之在特定政治人物的彈指間，這才是我們應密切關注的，即使，我們對之無可奈何。
＊作者為國家政策研究基金會副研究員
