由於經濟狀況改善和就業機會增加，緬甸的貧困和工作短缺在 2010 年至 2020 年間有所下降，隨著經濟蓬勃發展，聯邦政府與「民地武」（少數民族地方武裝組織）的戰事有所緩和，給全世界留下深刻的印象。其中前5年是由原Tatmadaw 4號人物登盛（Thein Sein）帶領的「鞏發黨」政府（USDP）執政，後5年是由昂山素季帶領的「全國民主聯盟」政府（NLD）執政。但自 2021 年以來，新冠疫情、政治動亂和當地經濟放緩又重新導致就業機會下降和貧困率上升。
這兩屆政府均根據屆時軍頭丹瑞（Than Shwe）敲定的「2008年憲法」產生的。這種國家體制不妨稱它為「軍主立憲」，很適合當前緬甸的國情。
這種體制的靈感來自1919 年英國為英屬印度各省引入的雙重政府制度（Diarchy），它是由兩個獨立當局組成的政府（尤其是在 1919-35 年的印度）。當時緬甸是印度的一個省，當然也推行雙重政府制度（Diarchy）。
對當前的緬甸來說，保持平衡是非常重要的。
隨著經濟有點起色，外資滾滾而來，蛋糕越來越大，政客們再也坐不住了，都想通吃。政黨與政黨之間的關係猶如國與國的關係：沒有永恆的矛盾，也沒有永恆的和諧，只有永恆的利益考量，這就是當前緬甸發生的一幕。
解決緬甸問題不可能簡單的一步到位，那裡出問題，就從那裡重新開始。東盟解決不了緬甸問題，緬甸問題還得靠自己解決。外來的解決方案都帶有濃厚的政治偏見和傲慢，並非為緬甸著想。從目前情況看，弄巧成挫，情況變得越來越糟。
聯合國，通過即將離任的聯合國秘書長特使克莉絲蒂娜-施蘭納-伯格納和常年分裂的安理會處理緬甸，是令人失望的。儘管伯格納努力支持亞太國家，但安理會對她的訪問、調停甚至是偶爾打電話之外的參與都沒有興趣。
西方國家除了不斷加大制裁以外，也縮手無策。國際能源巨頭法國（Total Energies）和美國雪佛龍（Chevron）公司1月21日宣佈，將關閉在緬甸的業務，2月1日以來，離開緬甸的外資企業數量急劇上升。這兩家公司是緬甸最大的外匯來源。
歐盟理事會選擇了一種更有分寸的方法，讓東盟外交發揮作用,但東盟來的參與令情況更糟。
2021年4月底，東盟在雅加達召開緬甸問題特別峰會，東盟領導人就緬甸局勢達成了「五點共識」，包括緬甸各方應停止暴力並保持最大限度的克制；各方應開始進行建設性對話；東盟將任命緬甸問題特使以促進對話進程的調解；東盟對緬甸提供人道主義援助；東盟特使和代表團應訪問緬甸。
