大部分有關新加坡政治的討論都圍繞人民行動黨。這樣說，意思有二：第一，政治分析都以執政黨人民行動黨的成員、政策、行為為觀察軸心；第二，基於第一點，可以預想，不以執政黨視角為中心的政治分析空間相當有限。
我與許多新加坡人一樣，在人民行動黨治下成長至今。從一九五九年開始，人民行動黨開始執政，自此之後，他們總會占多數得票，贏得選舉。在我們生活之中，人民行動黨的足跡顯而易見。例如，很多小童入讀人民行動黨設立的幼稚園，在其校服之上，印有人民行動黨黨章，學校所授的國家歷史與政策，也以執政黨史史觀與論述為綱。組屋間的基層活動多由組屋居民委員會（Residents' Committees）籌辦，組屋居民委員會從屬於人民協會（People' s Association），人民協會則為法定委員會，多被視為人民行動黨的分支。新加坡主流媒體之立場都親政府，其報導主導了民眾茶餘飯後的話題。過去執政黨政府不斷立法，限制新加坡人的基本自由與政治權利。新加坡以民主政體自居，不過其旨在維持公共秩序之法將示威列為刑事罪行。即使示威只得一人參與，他也要在事前十四個工作天提出申請，以得到警方准許。在書寫之時，有位新加坡社會運動分子正等候法院裁決。他曾在國家法院（State Court）之外舉起橫額（時間之短只夠他朋友拍照）。當局指控他籌劃｢非法集會｣。
二〇二〇年大選之後
縱然人民行動黨政府之權力無處不在，且令人窒息，但這不代表其權力無懈可擊，會直到永遠。事實上，其管治模式已現裂痕。在二〇二〇年七月大選，反對黨所得國會議席數目破歷屆紀錄。事前預測認為，新冠肺炎引發焦慮，選民會因而審慎票投人民行動黨。大選結果令人感到意外。反對黨其實只得十席國會議席，數目並不算多。不過，人民行動黨在此當中流失百分之十選票，這正正反映選民期望未來新加坡政治變得更多元。大部分人仍然樂見人民行動黨政府之延續，但這不代表他們願意無條件接受其管治。歷經人民行動黨多年的威權管治之後，民眾開始意識到定下更多權力制衡之必要。
與此同時，也有其他新加坡政治氣候改變之象。令我印象深刻的是，我所接觸的新加坡年輕一代都更願意質疑人民行動黨政府就各公共議題（例如同性戀，種族公義乃至刑事罪行懲處方式）的取態，甚至會組織力量，推動改變。他們或許不能完全代表其世代，但可以肯定的是，十年前不受社會注意的議題（例如外勞權利以及死刑），現在都更受議論。就算主流媒體沒有以批判視角書寫國家發展議題，年輕一代也能透過科技找尋獨立媒體報導，甚至透過Instagram等平台分享他們的研究結果。我們不難察覺，不同世代對社會與政治議題反應不同，比較他們在臉書與Instagram的對話，便足以知曉，他們也有各自的圈子。在全球#MeToo運動風潮之下，新加坡學生活動分子多少能成功向大學校方施壓，使之正視校內的性騷擾問題。
