副總統賴清德出訪宏都拉斯，利用時機見到了美國副總統賀錦麗，有人說是難得的外交突破，媒體並大肆宣揚，嚴格來說，彼等二人間30秒的短暫會面寒暄，國人對之大為雀躍，恐怕是台灣人的真正悲哀，不知真正的牛肉在那裡，中華民國曾是聯合國的創始會員國，五個常任理事國之一，享有否決權，美國艾森豪總統也在民國49年訪問過台灣，難道這些歷史往事都忘掉了嗎？
外交是內政的延伸，國力的展現，但有時也是受國際強權的約束及掣肘，及地緣政治的影響。中華民國的人口、幅員、經貿及軍事實力，在全世界都排在前半段，競爭力更是在10名左右跳動，也有實行民主自由政治的國際正面形象，為何無法重返聯合國，一直淪為國際外交上的孤兒，反觀北韓，有隱士國家之稱，其領導人金正恩與美國前總統川普相互叫板了多次，然而，他們二人連續在第三國見面了3次，台灣的外交，到底問題出在何處？
朝野二黨應該是對此原由心知肚明，都了解中共要打壓中華民國的國際生存空間，是國共內戰的延續，中共取得了中國大陸政權，並穩固統治，國際影響力日增，加上兩岸之間，土地與人口的懸殊，在此客觀情勢及國際現實環境下，中共對台灣採取零和遊戲，要求國際奉行一個中國原則，不得二個中國及一中一台，在中共及台灣二者只能選擇其一，容不下其他國家雙重承認兩岸的外交關係。
外交才子錢復多年前所講的名言，中華民國經營兩岸關係應重於外交，於今中國大陸國家實力大增，更是如此，中華民國的邦交國能否維持，決定權並非在台灣，而是中共願否付出代價爭取。美國國會通過的台北法案，支持台灣穩住邦交國，還是無法避免台灣邦交國的喪失，只是增加台灣原有的邦交國，轉向中共建交的多一層考量及算計而已，目前邦交國大都待價而沽，游走於兩岸之間，看那邊的銀兩或利益給得較多，再作決擇。任何國家的交往，利益擺在先，道義相較之，顯得微不足道，如去年12月10日尼加拉瓜與中共建交，對台灣的大使館人員，毫無留情的宣布斷交及限期同月23日離境，中華民國大使館的館舍及財產隨即沒收，台灣以前的多次經濟援助，完全不顧，馬上翻臉不認人，如此國際現實，情何以堪。
台灣要與中共比實力或金錢，打外交戰嗎？能支撐到何時？前總統馬英九的外交休兵政策，兩岸關係風平浪靜，邦交國不用太費心，也穩固不墜，老共不招手，邦交國無可奈何，不能向台灣漫天喊價，無法再循以前的模式，先要錢，到手後，再轉與中共建交。一個歐洲小國立陶宛，蔡政府又要走一個中國邊緣，想再來個外交突破，不過，也只是設立個以台灣的名稱辦事處，並非建立正式外交關係，結果因兩岸關係緊繃，老共當然極力反對及報復立陶宛，以防止他國比照處理，造成骨牌效應，台灣只有在資金上對立陶宛繼續加碼，高達12億美元，又買單了立陶宛的萊姆酒，立陶宛如果是台灣的真心友人，理應情義相挺，又何需台灣的經濟援助？最後還是繞回原點，脫不了金錢外交的戲路。
台灣的外交，在於國家安全及全民的利益，兩岸關係已不好，蔡政府應力圖修補，營造兩岸互信，台灣有適度的外交空間，才是正途。立陶宛又不是美國，可單獨扛住中共的壓力，中華民國在美國的辦事處名稱為台北，美國都還未改名為台灣，就支持立陶宛直接以台灣名稱設立辦事處，承擔後果的還是立陶宛及台灣，老美的抗中手法，很多是以鄰為壑的，台灣還有多少資源可供外交上無謂的揮霍，務虛式的外交，常常是進一步，而造出退二或三步，如只用來大內宣，並將台灣的外交失利，歸責於中共，政治利益凌駕真正的國家利益，受害還是全體台灣人民。
＊作者為自由業
